Решение от 11 марта 2014 года №2-441/14

Дело № 2-441/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 года г. Переславль-Залесский
 
    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова Е.В. к Администрации ПМР о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мирошников Е.В. обратился в суд с иском к Администрации ПМР, просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после ФИО14 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивирует тем, что истец является сыном наследодателя, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получил отказ, поскольку право собственности на квартиру не оформлено надлежащим образом.
 
    В судебном заседании истец Мирошников Е.В. не участвовал, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Демидова С.И. требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что умер ФИО16 скоропостижно, решение суда о признании права собственности на квартиру в силу еще не вступило. Иных наследников, кроме истца, после ФИО17 нет.
 
    Представитель ответчика – Администрации ПМР... в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Третье лицо – нотариус Клюенков А.В. в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела судом установлено, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
 
    Решением Переславского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
 
    Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.
 
    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из решения Переславского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что право собственности за ФИО2 на спорную квартиру признано на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (л.д.8).
 
    Решение суда не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу, а значит, имеет преюдициальное значение (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).
 
    Между тем, право собственности в ЕГРП на спорную квартиру ФИО2 не зарегистрировал, так как умер до вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии с разъяснениями в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни по не зависящим от него причинам не смог в установленном законом порядке соблюсти процедуру приватизации жилья, тогда как имел право приобрести спорную квартиру в собственность.
 
    В связи с тем, что принадлежность наследодателю спорной квартиры установлена в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и включить в наследственную массу после смерти ФИО2 спорную квартиру.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
Судья                                 М.В. Бородина