Решение от 20 марта 2014 года №2-441/14

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-441/14
Тип документа: Решения

Гр. дело № 2-441/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «20» марта 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
 
    при секретаре: Банниковой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Ю.И. к Пивоварову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яковлев Ю.И. (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Пивоварову А.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 194-196 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Яковлев Ю.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Пивоваров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9). Пивоваров А.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Судом установлено, что заемщик получил по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, тот факт, что договор займа находятся у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что Пивоваров А.В. не исполнил обязательства по возвращению суммы займа в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца к Пивоварову А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Яковлева Ю.И. к Пивоварову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пивоварова А.В. в пользу Яковлева Ю.И. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать