Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-441/14
Дело № 2- 441/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе –
председательствующего судьи Кребса В.Э.,
при секретаре Кайновой Г.В.
рассмотрев гражданское дело по заявлению Понкратова И.В. об обжаловании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Сахалинской области по г. Южно-Сахалинска об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу,
УСТАНОВИЛ:
Понкратов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Сахалинской области по г. Южно-Сахалинска об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу от ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность принять новое решение, в котором требование о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу удовлетворить.
В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в призывную комиссию с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия приняла решение об отказе в удовлетворении заявления по мотиву пропуска срока подачи соответствующего заявления.
С данным решением он (Понкратов) не согласен, поскольку комиссией не были учтены разъяснения Конституционного суда РФ, содержащиеся в Определении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что статья 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые не могли бы быть восстановлены при их пропуске по уважительным причинам.
Срок обращения пропущен в связи с тем, что убеждения, препятствующие прохождению военной службы по призыву, формировались постепенно.
Однако вопрос о восстановлении срока подачи заявления призывной комиссией не обсуждался.
До начала рассмотрения дела по существу, от начальника отдела военного комиссариата Сахалинской области по г. Южно-Сахалинску ФИО10 поступили возражения, в которых он просит отказать Понкратову И.В. в удовлетворении жалобы в связи с пропуском последним срока для подачи заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
В судебном заседании Понкратов И.В. на удовлетворении жалобы настаивал.
Представитель отдела военного комиссариата Сахалинской области по г. Южно-Сахалинску Бобкова О.А. против удовлетворения жалобы возражала по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой урегулированы Федеральным законом от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
Согласно части 1 статьи 10 названного Закона направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает в том числе подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решение об отказе в такой замене.
Как указано в части 1 статьи 11 Закона, граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле – июне следующего года, вправе подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, до 1 октября текущего года. В силу части 4 статьи 12 Закона, гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 Закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.
В судебном заседании установлено, что Понкратов И.В. состоит на учете в отделе военного комиссариата Сахалинской области по г. Южно-Сахалинску.
ДД.ММ.ГГГГ Понкратов И.В. обратился в отдел с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Учитывая, что на момент обращения Понкратов И.В. отсрочку от призыва на военную службу не имел, своевременно, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с указанным выше заявлением не обратился, ему обоснованно было отказано в его удовлетворении.
В своей жалобе на решение призывной комиссии, Понкратов ссылается на Определение Конституционного суда РФ от 17.10.2006 № 447-О «По жалобе граждан Жидкова М.А. и Пильникова О.С. на нарушения их конституционных прав статьей 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», согласно которому статья 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» по своему конституционно- правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом.
Вопреки требованиям статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность органа государственной власти, принявшего оспариваемое решение по доказыванию его законности, отделом военного комиссариата Сахалинской области по городу Южно-Сахалинску не представлено доказательств тому, что на заседании призывной комиссии обсуждался вопрос о восстановлении срока обращения Понкратова И.В. с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Вместе с тем, ни при подаче заявления в призывную комиссию, ни при подаче жалобы в суд, Понкратов И.В. не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для подачи соответствующего заявления.
Его довод о пропуске срока подачи заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу в связи с формированием убеждений, является несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не являются уважительными для восстановления срока.
При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Понкратова И.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Понкратова И.В. об отмене решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Сахалинской области по г. Южно-Сахалинска об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на призывную комиссию принять новое решение, которым требование о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу удовлетворить – отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2014 года.
Председательствующий - В.Э.Кребс
