Решение от 03 апреля 2014 года №2-441/14

Дело № 2–441/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Можга УР 03 апреля 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
 
    при секретаре Непогодиной М.С.,
 
    с участием истца Набиуллиной Л.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллиной Л.Г. к Виеру А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Набиуллина Л.Г. обратилась в суд с иском к Виеру А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб., неустойки – <***> руб., задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. 40 коп. и за каждый день до момента фактического исполнения обязательства в размере <***> руб. 29 коп. в день, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> руб. на срок до дд.мм.гггг. В случае неисполнения условий договора о возврате суммы займа, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 5% в месяц от суммы займа с дд.мм.гггг до даты фактического возврата суммы. Истцом обязательства по передаче ответчику суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг. Ответчик же в назначенный срок сумму займа не вернул.
 
    Кроме того, дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> руб. на срок до дд.мм.гггг. Истцом обязательства по передаче ответчику суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг. Ответчик так же не исполнил принятые на себя обязательства, в срок сумму займа не вернул.
 
    В судебном заседании истец Набиуллина Л.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб., неустойку – <***> руб., задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. 40 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, начисляемые на сумму долга <***> руб. из расчета <***> руб. 29 коп. в день, и за каждый день до момента фактического исполнения обязательства в размере <***> руб. 29 коп. в день. Также просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб. 12 коп. и расходы по оплате юридической помощи в размере <***> руб.
 
    Ответчик Виеру А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг ответчик составил расписку, в соответствии с которой он подтвердил тот факт, что им получены деньги в размере <***> рублей от Набиуллиной Л.Г., обязуясь при этом вернуть предоставленную денежную сумму в срок до дд.мм.гггг. В случае неисполнения условий договора о возврате суммы займа, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 5% в месяц от суммы займа с дд.мм.гггг до даты фактического возврата суммы.
 
    Кроме того, дд.мм.гггг М.А.Н. составлена расписка о получении денежной суммы в размере <***> рублей от Набиуллиной Л.Г., которые он обязался вернуть до дд.мм.гггг.
 
    Из справки отдела ЗАГС Администрации <***> УР о перемене имени №*** от дд.мм.гггг года, видно, что М.А.Н. изменил свою фамилию на «Виеру», о чем имеется актовая запись №*** от дд.мм.гггг.
 
    Анализируя содержание указанных расписок можно сделать вывод о том, что между сторонами по делу были заключены договора займа на указанные в расписках суммы.
 
    Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договоры заключены между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства были получены ответчиком, однако не возвращены им до настоящего времени.
 
    Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.
 
    Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга в размере <***> рублей по расписке от дд.мм.гггг и долга в размере <***> руб. по расписке от дд.мм.гггг Виеру А.Н. до настоящего времени перед Набиуллиной Л.Г. не исполнены, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб., по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб.
 
    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
 
    Согласно расписки от дд.мм.гггг в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в расписке, займодавец уплачивает неустойку в размере 5% в месяц от суммы займа начиная с дд.мм.гггг до даты фактического возврата суммы.
 
    Согласно расчету истца размер пени за непогашение процентов в срок за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <***> руб.
 
    Расчет, представленный истцом проверен судом по праву и размеру, суд признает его соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик свой расчет пени не представил, возражений на расчет истца не заявил.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени за непогашение долга по договору займа от дд.мм.гггг в срок в размере <***> руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <***> руб. 40 коп.
 
    Расчет, представленный истцом проверен судом по праву и размеру, суд признает его соответствующим законодательству.
 
    Ответчик свой расчет не представил, возражений на расчет истца не заявил.
 
    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на остаток суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения займа по договору от дд.мм.гггг, суд приходит к следующему.
 
    Возможность указания в решении на взыскание без определения твердой денежной суммы действующим гражданским законодательством установлена в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) при условии, что они подлежат взысканию по день фактической уплаты долга (то есть когда основное обязательство не исполнено на день вынесения решения и невозможно установить конкретную дату исполнения обязательств должником). Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Согласно указания Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска и на день вынесения решения, ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процента годовых.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считаете требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на остаток суммы основного долга по договору займа от дд.мм.гггг за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения займа, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом Набиуллиной Л.Г. уплачено адвокату З.Р.В. <***> рублей за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией №*** от дд.мм.гггг. Исходя из материалов дела, суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <***> руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Поскольку истцу в соответствии со ст.90 ГПК РФ была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Виеру А.Н., следует взыскать в доход государства не уплаченную истцом государственную пошлину в размере <***> руб. 12 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Набиуллиной Л.Г. к Виеру А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Виеру А.Н. в пользу Набиуллиной Л.Г. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб. из которых: <***> руб. – основной долг, <***> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Виеру А.Н. в пользу Набиуллиной Л.Г. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб. 40 коп. из которых: <***> руб. – основной долг, <***> руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Виеру А.Н. в пользу Набиуллиной Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга по договору займа от дд.мм.гггг, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых за каждый день просрочки.
 
    Взыскать с Виеру А.Н. в пользу Набиуллиной Л.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <***> руб.
 
    Взыскать с Виеру А.Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере <***> руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Председательствующий судья Дериглазова Л.С.