Решение от 31 мая 2013 года №2-441/13г.

К делу №2-441/13г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    пос. Тульский 31 мая 2013 года
 
    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    Председательствующего – Курочка О.И.,
 
    при секретаре – Гайтян Р.Г.,
 
    с участием представителей по доверенности: истца - Передерия Г.М., ответчика МО УФССП России по РА – Агировой Э.Т., третьего лица - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Бжассо Е.Ф.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Симарова Ивана Николаевича к Керселяну Андрею Ардашовичу и Межрайонному отделу УФССП России по Республике Адыгеяо признании права собственности на изъятое имущество и снятии ареста с автомобиля,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально Симаров И.Н. обратился в суд с иском к Керселяну А.А. о признании права собственности на изъятое имущество - автомобиль Chery-SYV-Т11, универсал, 2008 года выпуска, в обоснование требований указал следующее.
 
    06.09.2008г. Симаров И.Н. купил у Керселяна Андрея Ардашевича автомобиль Chery-SYV-Т11, универсал, 2008 года выпуска, идентификационный номер XUVDB113180004661, модель № двигателя SQRS1FS №FF7L04231, кузов № XUVDB11B180001661, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А020УУ01, что подтверждается договором от 06 сентября 2008г., заключённым между Симаровым И.Н. и Керселяном А.А. за 450000 рублей, что подтверждается актом передачи денежных средств.
 
    Перерегистрацию автомобиля в ГИБДД не производили, т.к. Керселян А.А. сказал, что ПТС находится у его супруги, а она в отъезде, как только она приедет, Керселян А.А. передаст его Симарову И.Н.
 
    Доверяя Керселяну А.А., Симаров И.Н. передал ему деньги за автомобиль, Керселян А.А. выписал Симарову И.Н. рукописную доверенность, и он ездил на автомобиле по этой доверенности.
 
    Т.к. ПТС не появился, Керселян А.А. сказал, что его не нашли, 27.09.2008г. он оформил на Симарова И.Н. нотариальную генеральную доверенность по пользованию автомобилем у нотариуса Схаляхо Н.В., в том числе и для получения дубликата ПТС, что подтверждается доверенностью от 27.09.2008г.
 
    Симаров И.Н. сразу не оформил дубликат ПТС, не перерегистрировал автомобиль из-за недостатка времени, а ездил по доверенности.
 
    В связи с тем, что Симаров И.Н. - военный, его перевели в другое место службы, потом послали учиться в Академию, и он забыл переоформить ПТС при переездах в гарнизоны. Тем более автомобилем редко пользовался, и он стоял дома у его отца в <адрес>.
 
    27 июля 2012г., когда Симаров И.Н. находился в отпуске дома у отца в <адрес>, к ним пришли судебные приставы- исполнители и по акту изъяли вышеуказанный автомобиль, т.к. он числился по ГИБДД за Керселяном А.А., а тот был должен Банку Москвы около 100 тыс. рублей, что подтверждается актом изъятия имущества от 27 июля 2012г.
 
    Симаров И.Н. протестовал, но, уважая власть, отдал автомобиль приставам. На следующий день он начал разбираться с этим вопросом. Керселян А.А. успокоил истца, сказал, что займёт денег, долг перед банком быстро погасит, и автомобиль вернут. Симаров И.Н. опять уехал на службу.
 
    Вернувшись в отпуск в пос.Тульский, истец узнал, что долг Керселян А.А. перед банком не погасил, автомобиль из под ареста не освободили, а автомобиль Межрайонный отдел УФССП по РА уже продаёт на авторынке в г.Майкопе за 307 тыс. рублей.
 
    Истец просил суд признать его, Симарова И.Н., право собственности на автомобиль марки CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, идентификационный номер XUVDB113180004661, модель № двигателя SQRS1FS №FF7L04231, кузов №XUVDB11B18OOO1661, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А020УУ01.
 
    Не согласный с требованиями иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - третье лицо по делу направил в суд свои возражения (отзыв), указал, что исковые требования не признает в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    01.07.2008 года между ОАО «Банк Москвы» и ИП Керселян Галиной Николаевной заключен кредитный договор, согласно условиям которого, ИП Керселян Г.Н. предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на пополнение оборотных средств, сроком возврата 01.07.2011 года под 17% годовых. В обеспечение обязательств данного заемщика по договору был заключен договор поручительства с Керселяном Андреем Ардашовичем.
 
    Керселян Г.Н. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в Майкопский районный суд 31.03.2010 года с исковым заявлением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
 
    16.06.2010 года Майкопский районный суд вынес решение, согласно которому в солидарном порядке с Керселян Г.Н. и Керселяна А.А. взыскана задолженность по кредитному договору. На основании решения суда получены исполнительные листы, которые и были предъявлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. В процессе исполнения данного решения суда судебным приставом исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в ГИБДД, о наличии имущества зарегистрированного как за заемщиком, так и за поручителем.
 
    Постановлением судебного пристава от 19.07.2012 года должник - Керселян А.А. объявлен в розыск, так как по указанному адресу: <адрес>, не проживает. По данным ГИБДД Майкопского района по состоянию на 11.04.2011 года за Керселяном А.А. зарегистрирован автомобиль CHERY- SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска. 24.07.2012 года судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело в отношении данного автомобиля.
 
    27.07.2012 года местонахождение транспортного средства было установлено. Транспортное средство было изъято по адресу: <адрес>. При оформлении актов описи и ареста, а также изъятия присутствовал и сам Симаров И.Н., который на момент составления акта описи (ареста), а в последующем и акта об изъятии, не заявлял и не представлял судебному приставу договор купли-продажи. Симаров И.Н. в установленные законом сроки не обратился с жалобой в суд на действия судебного пристава, автомобиль из описи не исключал.
 
    Заключив договор купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю). Одновременно с передачей вещи продавец передает покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом.
 
    Действует правило, по которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Само по себе наличие договора купли-продажи и акта приема-передачи не может свидетельствовать с безусловностью о переходе права собственности на автомобиль, поскольку п.1 ст.223 ГК РФ не связывает момент возникновения права собственности с актом приема-передачи вещи.
 
    Автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя Керселяна А.А., хотя в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение 5 дней с момента смены собственника. Истцом не предоставлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию транспортного средства на имя иного собственника.
 
    Банк Москвы считает, что в целях придания правомерности отчуждения Керселян А.А. и Симаров И.Н. изготовили и подписали задним числом договор купли-продажи. Данная сделка заключена лишь для вида, без намерения создания соответствующих правовых последствий. До настоящего времени спорное транспортное средство значится зарегистрированным за Керселяном А.А.
 
    Договор заключался без передачи документов на транспортное средство, технический паспорт отсутствовал. Данное обстоятельство дела не насторожило Симарова И.Н, он все равно заключает договор, заведомо зная, что без документов автомобиль в ГИБДД с учета снят не будет. До настоящего времени Керселяном А.А. решение Майкопского районного суда так и не исполнено. Другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у Керселяна А.А. отсутствует, место своего жительства должник скрывает.
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) считает, что данный договор купли-продажи был заключен только с одной целью - сокрытие имущества от обращения на него взыскания.
 
    Постановление Конституционного Суда РФ № 6 от 21.04.2003 года четко указывает, что добросовестное приобретение в смысле ст.302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело право отчуждать это имущество.
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просил отказать в иске Симарову Ивану Николаевичу о признании права собственности на автомобиль CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, за необоснованностью.
 
    Позже истец свои требования дополнил, соответчиком назвал Межрайонный отдел УФССП России по РА, просил решить вопрос об освобождении имущества Симарова И.Н. - спорного автомобиля из-под ареста ССП с признанием права собственности на этот автомобиль за Симаровым И.Н.
 
    В уточненном иске указал, что договор купли-продажи автомобиля подтверждён в суде и тем, что именно Симаров И.Н. использовал и распоряжался автомобилем, из чего следует, что отзыв представителя АКБ «Банк Москвы» с утверждением, что договор от 06.09.2008г. «составлен для вида» - домыслы, ничем не подтвержденные в суде. Полагал, что нет никаких препятствий для признания права собственности на спорный автомобиль за Симаровым И.Н. и освобождения этого автомобиля из-под ареста.
 
    В судебном заседании представитель истца Симарова И.Н. – Передерий Г.М. требования иска поддержал в полном объёме, считал его обоснованным. Пояснил, что передача покупателю Симарову И.Н. транспортного средства Керселяном А.А. после получения денег за машину в 2008 году, составление письменного договора и акта приема-передачи транспортного средства, а также оформление генеральной доверенности, подтверждает, что сделка купли-продажи между ними состоялась, претензий к истцу ответчик не имеет, иск признал. Оформить документы на автомобиль, поставить его на учёт Симаров И.Н. не смог вовремя, т.к. находился на службе в разных гарнизонах РФ. Но машина принадлежит на праве собственности истцу, он ею пользовался до изъятия службой судебных приставов, следовательно, с неё должен быть снят арест, т.к. у Симарова И.Н. нет долга перед банком.
 
    Ответчик Керселян А.А. иск признал, подтвердил, что в 2008 году он купил себе за 510-520 тыс. рублей автомобиль для того, чтобы на нем ездить. Пользовался им недолго, в том же году продал машину Симарову И.Н. за 450 тыс. рублей. Когда приобретал данный автомобиль, был в браке с Керселян Г.Н., машину продал с устного согласия жены, у которой находился ПТС на автомобиль. За проданный автомобиль он получил от Симарова И.Н. деньги и претензий к нему не имеет. Симаров И.Н. ездил на автомобиле по доверенности.
 
    Керселян А.А. также пояснил, что машину собирался снять с учета, но не смог, т.к. Симаров И.Н. на ней уехал в Абхазию. Симаров И.Н. постоянно где-то служит, оформить машину не смогли. Долг перед банком не погашен. Керселян А.А. считает, что он и не должен погашать долг в банке, это кредит Керселян Г.Н. Транспортный налог платит Симаров И.Н., но квитанции приходят на его, Керселяна А.А., имя и на его адрес. Считает, что спорный автомобиль принадлежит истцу.
 
    Представитель ответчика МО УФССП России по РА Агирова Э.Т. полагала иск необоснованным, считала, что собственник спорного транспортного средства - Керселян А.А., и его имущество арестовано с целью продажи и погашения долга перед банком.
 
    Утверждала, что Симаров И.Н. не заявил своих прав на автомобиль, когда 27.07.2012 года судебный пристав производил изъятие этого имущества в домовладении истца, не представил никаких документов, подтверждающих, что он – собственник изъятого, не обжаловал действия судебного пристава. Полагала требования иска не подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Бжассо Е.Ф. требования Симарова И.Н. не признала, поддержала письменные возражения на иск. Полагала, что иск не подлежит удовлетворению, т.к. до настоящего времени спорный автомобиль значится за Керселяном А.А., не переоформлен на Симарова И.Н., следовательно, последний не является собственником указанного транспортного средства, и нельзя истца считать добросовестным приобретателем. Полагала, что представленный договор купли-продажи транспортного средства от 06.09.2008 года не подтверждает право собственности истца на спорный автомобиль, т.к. у него до настоящего времени нет документов на это транспортное средство. Считала, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, с учетом мнения ответчиков, других участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Одновременно с передачей вещи продавец передает покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом.
 
    Как следует из п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Рассматривая дело, суд руководствовался ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец Симаров И.Н. утверждал, что купил у ответчика Керселяна А.А. автомобиль марки CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, идентификационный номер XUVDB113180004661, модель № двигателя SQRS1FS №FF7L04231, кузов №XUVDB11B18OOO1661, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А020УУ01 и стал собственником указанного транспортного средства.
 
    Однако, в суде указанные истцом обстоятельства не подтвердились, он не представил доказательств, что является собственником спорного автомобиля. Суд считает, что требования истца Симарова И.Н. не подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Выводы суда основаны на имеющихся в деле материалах и иных доказательствах.
 
    Как утверждает истец, по договору купли-продажи транспортного средства от 06.09.2008 года он, Симаров И.Н., купил у Керселяна А.А. автомобиль марки CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, VIN XUVDB113180004661, модель № двигателя SQRS1FS №FF7L04231, кузов №XUVDB11B180001661, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А020УУ01. Продажная стоимость автомобиля определена сторонами в 450 000 руб. Имеется акт от 06.09.2008 года приёма-передачи денежных средств Симаровым И.Н. Керселяну А.А. за указанный автомобиль.
 
    Истец Симаров И.Н. и ответчик Керселян А.А. настаивают, что указанная сделка между ними состоялась 06 сентября 2008 года, Симаров И.Н. заплатил за автомобиль оговоренную сумму, автомобилем с тех пор пользовался только Симаров, и Керселян к нему претензий по сделке не имеет.
 
    Однако, наличие договора купли-продажи и акта приема-передачи денежных средств само по себе не может свидетельствовать с безусловностью о переходе права собственности на автомобиль от Керселяна А.А. к Симарову И.Н., поскольку закон (п.1 ст.223 ГК РФ) не связывает момент возникновения права собственности с актом приема-передачи вещи.
 
    Стороны не отрицают, что документы на автомашину – паспорт транспортного средства (ПТС) и свидетельство о регистрации транспортного средства – «продавец» «покупателю» не передавал. Оба утверждали, что Симаров И.Н. пользовался указанным автомобилем по доверенности, мог сам получить необходимые документы на машину и перерегистрировать его на своё имя.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются наличием генеральной доверенности, по которой в течение трех лет – до сентября 2011 года действовал Симаров И.Н.
 
    В доверенности от 27.09.2008 года, которой Керселян А.А. уполномочил Симарова И.Н. управлять и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, VIN XUVDB113180004661, модель № двигателя SQRS1FS №FF7L04231, кузов №XUVDB11B180001661, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А020УУ01, указано, что Симарову И.Н. дано право замены номерных узлов и агрегатов, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе ПТС, получения дубликатов регистрационных документов, в том числе ПТС.
 
    Однако, как установлено в суде, и стороны – Симаров И.Н. и Керселян А.А. это подтвердили, ни сам продавец Керселян А.А., ни покупатель Симаров И.Н. документы на машину не оформили, не произвели снятие и перерегистрацию транспортного средства на имя Симарова И.Н., паспорта транспортного средства не было ни у продавца, ни у покупателя.
 
    По данным МРЭО №1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея спорный автомобиль марки CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, идентификационный номер XUVDB113180004661, модель № двигателя SQRS1FS №FF7L04231, кузов №XUVDB11B18OOO1661, номер шасси отсутствует, с государственным регистрационным знаком А020УУ01 зарегистрирован за Керселяном Андреем Ардашовичем, 17.01.1977 года рождения, по настоящее время.
 
    Истец Симаров И.Н. и Керселян А.А. данный факт не отрицали. Следовательно, на момент передачи транспортного средства Симарову И.Н. у Керселяна А.А. не было документов на спорную машину, значит, снять с регистрационного учета и продать машину Керселян А.А. не мог.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются и сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 30.07.2012 года по факту не исполнения Керселяном А.А. требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении ПТС на автомобиль. Из пояснений Керселяна А.А. следует, что ПТС у него отсутствовал, так как автомобиль покупался его супругой и был зарегистрирован мошенническим путём, в связи с чем местонахождение ПТС ему неизвестно.
 
    Кроме того, вызывает сомнение как сам факт заключения сделки купли-продажи указанного автомобиля между Симаровым И.Н. и Керселяном А.А., поскольку Керселян А.А., если он уже не являлся собственником автомобиля, не мог 27.09.2008 года оформлять для Симарова И.Н. нотариальную доверенность на право управления и распоряжения уже проданным транспортным средством, так и факт заключения указанной сделки именно 06 сентября 2008 года.
 
    Как пояснила допрошенная в суде по инициативе истца его жена – Симарова Е.В., Симаров И.Н. сразу же после 20 августа 2008 года в связи с военными действиями в Грузии, выехал к месту службы в Абхазию, где находился около двух месяцев, до октября 2008 года, и домой в этот период времени не приезжал. Свидетель утверждала, что долгое время после отъезда Симаров И.Н. домой заезжал на несколько часов, когда направлялся в командировки в г.Ростов-на-Дону.
 
    Сам Симаров И.Н. также пояснял, что постоянно находился на службе в Абхазии, в различных гарнизонах РФ, спорной машиной практически не пользовался, не жил в <адрес> по адресу: <адрес>, где машина находилась.
 
    В соответствии со свидетельством 01-PA № от ДД.ММ.ГГГГ собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Симаров Н.И. Как пояснила свидетель ФИО10, этот дом куплен для их семьи, а зарегистрирован на имя отца Симарова И.Н.
 
    Как установлено по настоящему делу, 27 июля 2012 года автомобиль CHERY-SYV-T11, 2008 года выпуска, с регистрационным знаком А020УУ01 был арестован и изъят по указанному адресу, о чем судебным приставом-исполнителем были составлены соответствующие документы.
 
    Согласно акту изъятия арестованного имущества от 27.07.2012 года судебный пристав-исполнитель при участии Симарова И.Н., подпись которого имеется в акте, изъял автомобиль CHERY-SYV-T11, 2008 года выпуска, арестованный по акту.
 
    Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.07.2012 года следует, что судебный пристав-исполнитель в присутствии Симарова И.Н. наложил арест на автомобиль марки CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, идентификационный номер XUVDB113180004661, модель № двигателя SQRS1FS №FF7L04231, кузов №XUVDB11B18OOO1661, номер шасси отсутствует, с государственным регистрационным знаком А020УУ01.
 
    При этом Симаров И.Н. не заявлял каких-либо прав на арестованное имущество, не представил никаких документов на машину, не доказывал, что он собственник этого имущества, не обжаловал действия судебного пристава-исполнителя.
 
    Эти обстоятельства в суде не отрицал истец, подтвердил судебный пристав-исполнитель Тугуз Р.А. Нет каких-либо замечаний Симарова И.Н. и в самом акте изъятия имущества, который он подписал, и копию которого получил на руки.
 
    Представлен страховой полис ОСАГО от 08.01.2010 года страхователем указанного автомобиля CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А020УУ01 на срок с 08.01.2010 года по 07.01.2011 года являлся Симаров И.Н., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией об оплате №4/4312404 на сумму 3004 руб., однако, собственником автомобиля в страховом полисе значится Керселян А.А.
 
    На момент изъятия автомобиля в июле 2012 года истек срок действия доверенности, по которой Симаров И.Н. мог им пользоваться и распоряжаться.
 
    Суду представлено свидетельство о регистрации ТС марки CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, VIN XUVDB113180004661, модель № двигателя SQRS1FS №FF7L04231, кузов №XUVDB11B180001661, цвет черный, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А020УУ01, собственником которого значится Керселян А.А.
 
    В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Имеется вступившее в силу решение Майкопского районного суда от 16.06.2010 года по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Кесрелян Г.Н. и Керселяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому с Керселян Г.Н. и Керселяна А.А. солидарно взыскана задолженность в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – 109690 руб. 08 коп и расходы по уплате государственной пошлины - 3394 руб.
 
    Керселян Г.Н. находится в местах лишения свободы, что подтверждается приговором Майкопского городского суда от 16.03.2012 года. Керселян Г.Н. была признана виновной в совершении ряда преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ и ей было назначено окончательное наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Как видно из указанного выше решения суда, Керселян А.А. по договору поручительства №95-03-10/17/0508-08-КР/01246 от 01.07.2008 года обязан солидарно с Керселян Г.Н. выплатить АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взысканную сумму кредита, но до настоящего времени долг не погасил.
 
    Из адресной справки на Керселяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, по адресу регистрации он не проживает, что и подтвердил в суде.
 
    По этой причине Керселян А.А. был объявлен в розыск, службой судебных приставов также проводились мероприятия по розыску и установлению местонахождения имущества, принадлежащего должнику.
 
    Согласно письму начальника МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА от 21.12.2012 года на зарегистрированный за Керселяном А.А. автомобиль CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, VIN XUVDB113180004661, модель № двигателя SQRS1FS №FF7L04231, кузов №XUVDB11B180001661, цвет черный, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А020УУ01, судебным приставом-исполнителем 21.01.2011 года наложено ограничение на совершение регистрационных действий.
 
    Поскольку установлено, что в собственности должника Керселяна А.А. имеется автомобиль CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, VIN XUVDB113180004661, модель № двигателя SQRS1FS №FF7L04231, кузов №XUVDB11B180001661, цвет черный, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А020УУ01, указанное имущество на законном основании описано и изъято Службой судебных приставов.
 
    На основании изложенных доводов, свидетельских показаний и письменных доказательств, суд приходит к выводу, что у Симарова И.Н. не возникло право собственности на спорный автомобиль, и нет законных оснований для освобождения от ареста указанного транспортного средства. Следовательно, не подлежат удовлетворению как необоснованные все требования истца Симарова И.Н.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Симарова Ивана Николаевича к Керселяну Андрею Ардашовичу и Межрайонному отделу УФССП России по Республике Адыгеяо признании за Симаровым Иваном Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, права собственности на автомобиль марки CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, VIN XUVDB113180004661, модель № двигателя SQRS1FS №FF7L04231, кузов №XUVDB11B180001661, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А020УУ01, о снятии с автомобиля марки CHERY-SYV-T11, универсал, 2008 года выпуска, VIN XUVDB113180004661, модель № двигателя SQRS1FS №FF7L04231, кузов №XUVDB11B180001661, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак А020УУ01 ареста, произведённого судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея 27 июля 2012 года актом о наложении ареста (описи имущества), - отказать за необоснованностью требований.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в срок один месяц через Майкопский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2013 года.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна: Судья Курочка О.И.