Решение от 03 июня 2013 года №2-441/13

Дело №2-441/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        03 июня 2013 года     Нурлатский
 
    районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи     МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
 
    при секретаре     Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной ФИО10, выступающей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Сафиуллину ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мустафина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сафиуллину А.М. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании своих требований указала, что, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в <адрес> Сафиуллин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанес ее мужу ФИО6 удары по различным частям тела. От полученных телесных повреждений её муж ФИО6 умер.
 
    Приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        В связи с совершением преступления ей и её несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2 причинны нравственные страдания, выразившиеся в утрате близкого и дорогого человека. Дети остались без отца, им нужна отцовская любовь и мужское воспитание, которые она не может им дать.
 
        До смерти мужа ими был оформлен договор социальной ипотеки на приобретение жилья, который в настоящее время она не может своевременно оплачивать из-за отсутствия денег.
 
    Действиями ответчика, а именно убийством её мужа, причинены нравственные страдания и переживания, нарушены их личные неимущественные права.
 
        С учетом нравственных страданий оценивает причиненный ей и её несовершеннолетним детям моральный вред в размере 2000000 рублей, которые просит взыскать с ответчика Сафиуллина А.М.
 
        В судебном заседании представитель истицы Мустафиной А.А. – Гиниятова Э.М. поддержала исковые требования доверителя, и дала суду аналогичные вышеизложенному пояснения.
 
         Ответчик Сафиуллин А.М. в судебном заседании не участвовал, поскольку находится в местах лишения свободы. Согласно, его отзыву на исковое заявление он с предъявленным иском не согласен, и считает, что истица Мустафина А.А. хочет получить от него денег в целях личной наживы. Считает, что он понёс наказание, так как суд определил ему наказание в виде большого срока лишения свободы. Он не имеет денег и возможности возместить исковые требования истицы.
 
    Выслушав пояснения представителя истицы, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
 
    В силу части 4 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Установлено, приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафиуллин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в <адрес> ответчик Сафиуллин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанес Мустафину Р.К. удары по различным частям тела, от полученных телесных повреждений последний умер.
 
    Действиями ответчика Сафиуллина А.М. истице Мустафиной А.А. и несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2 причинены нравственные страдания, выразившиеся в невосполнимой потере близкого человека – мужа и отца.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом невосполнимости, причиненных утратой родного человека, нравственных страданий, а также обстоятельств причинения данных страданий, суд считает разумным и справедливым требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика Сафиуллина А.М. в счет компенсации морального вреда в размере 400000 рублей в пользу Мустафиной А.А.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сафиуллина ФИО11 в пользу Мустафиной ФИО10, ФИО1 и ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.
 
    Взыскать с Сафиуллина А.М. 200 руб. госпошлины в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
 
03.06.2013