Решение от 04 июня 2013 года №2-441/13

Дело № 2-441/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    г. Топки 04 июня 2013 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., с участием прокурора Гавриленко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. начальника отдела МВД России по Топкинскому району Скачкова А.Ю. об установлении административного надзора в отношении Кинякина К.Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника отдела МВД России по Топкинскому району Скачков А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кинякина К.Е., указывая, что Кинякин К.Е. осуждён приговором Топкинского городского суда от хххх.2009 г. по п.п. А, В ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от хххх.2009 г. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, окончательное наказание - хх лишения свободы.
 
    хххх.2011г. Кинякин К.Е. был освобожден из хххх условно-досрочно сроком на ххх.
 
    хххх.2011г. встал на учет в ОВД г. Топки.
 
    хххх.2013г. Кинякин К.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере хх рублей.
 
    хххх.2013г. Кинякин К.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере хх рублей.
 
    Кинякин К.Е. проживает по адресу: хххх, с сожительницей и малолетним ребенком. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалобы от соседей и членов семьи в ОВД г. Топки на него не поступали. В настоящее время работает в ООО «ххх» п. ххх.
 
    Кинякин К.Е. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, который в течение одного года совершил два административных правонарушения.
 
    Заявитель в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ просил суд установить административный надзор в отношении Кинякина К.Е. сроком на один год, а также установить ему следующее ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Нехода И.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала об установлении административного надзора в отношении Кинякина К.Е.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление – Кинякин К.Е., с требованиями согласен, при этом пояснил, что признает совершение административных правонарушений.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя заявителя Нехода И.Л., Кинякина К.Е., заключение прокурора Гавриленко Д.В., полагавшего, что требования об установлении административного надзора в отношении Кинякина К.Е. являются законными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления.
 
    На основании ч. 3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Из представленных в суд документов установлено, что Кинякин К.Е. осужден приговором Топкинского городского суда от хххх.2009 г. по п.п.А, В ч.2 ст. 161, ч.5 ст.74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от хххх.2009г. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, окончательное наказание – хх лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Из мест лишения свободы Кинякин К.Е. освободился хххх.2011 года условно-досрочно на срок ххх, согласно определению Ленинского районного суда г. Кемерово от хххх.2011г.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ указанная судимость у Кинякина К.Е. будет погашена хххх.2017 года.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что Кинякин К.Е. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ требование заявителя об установлении Кинякину К.Е. административного надзора является законным и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с этим суд, в соответствии со ст.4 данного Закона, считает требования заявителя об установлении Кинякину К.Е. ограничений при административном надзоре – обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить в отношении Кинякина К.Е., родившегося хххх года в ххх, проживающего по адресу: ххх, административный надзор сроком на 1 (один) год.
 
    Установить Кинякину К.Е. административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Е.А.Липская
 
    Решение не вступило в законную силу.