Решение от 04 апреля 2013 года №2-441/13

Дело №2-441/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2013 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.
 
    при секретаре Иващенко Т.В.
 
    с участием истца Мамона В.Д. и его представителя адвоката Дехнич И.И. представившего удостоверение №<...> и ордер №973373,
 
    представителя ответчика Березиковой О.В.
 
    действующего на основании доверенности №<..> от 19.03.13 года
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамона В.Д. к Управлению Пенсионного Фонда РФ ГУ о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит признать решение Государственного учреждения УПФ РФ в Ленинградском районе Краснодарского края в части исключения спорных периодов из специального стажа и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (протокол № <...> от 16.10.2012 года), незаконным; обязать включить (зачесть) периоды: с 16.02.1998 года по 28.03.2008 года, в должности электрика по тракторам, аккумуляторщика с 11.01.2009 года по 15.10.2012 год в должности электрика-аккумуляторщика в ГУСХП «Ленинградское» СКВО» (ФГУСП «Ленинградское» МО РФ) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 15 октября 2012 года, ссылаясь на то, что комиссия УПФР (ГУ) в Ленинградском районе, не обоснованно отказала в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, чем нарушила конституционные и гражданские права, поскольку он занимал должность аккумуляторщика, выполнял работы связанные с разборкой и сборкой аккумуляторов, за что получал дополнительный отпуск, спецпитание и спецодежду. Что в соответствии со Спискам №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает права на пенсию по возрасту на льготных условиях, в разделе «ХХХ!!!» Общие профессии» под №3200000- 10047 указана работа « Аккумуляторщики».
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель УПФ РФ в Ленинградском районе исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
 
    Суд, выслушав объяснение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
 
         Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в иных случаях, установленных законом.
 
    Согласно ст. 66 ТК РФ и пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, в соответствии с которым основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка установленного образца.
 
    В соответствии со ст.55 п.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В судебном заседании установлено, что 15 октября 2012 года истец достигнув возраста 55 лет и проработав на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,6 лет, имея страховой стаж не менее 25 лет обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, ссылаясь на отсутствие требуемого специального стажа.
 
    Из специального стажа исключены (не зачтены) периоды работы (оспариваемые периоды) с 16.02.1998 года по 28.03.2008 года в должности электрика по тракторам, аккумуляторщика, с 11.01.2009 года по 15.10.2012 год в должности электрика-аккумуляторщика в ГУСХП «Ленинградское» СКВО» (ФГУСП «Ленинградское» МО РФ), так как Списком №2 от 26.01.1991 года должности «электрик по тракторам, аккумуляторщик» и «электрик-аккумуляторщик» не предусмотрены, а из акта проверки №<...> от 12.10.2012 года проведенного специалистами Управления не усматривается факт работы в качестве аккумуляторщика. Кроме того, по сведениям индивидуального ( персонифицированного) учета за периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ( с 06.10.1999 год) в выписке из ИЛС застрахованного лица отсутствуют сведения о работе в особых условиях труда.
 
    Согласно ч.2 ст.39 Конституции РФ установлено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституция РФ закрепляет право каждого гражданина РФ на достойное пенсионное обеспечение, которое соответствует осуществляемой гражданином трудовой деятельности, в том числе работе в особых условиях труда, за которые пенсионным законодательством РФ предусмотрено назначение пенсии на льготных условиях.
 
    В части 2-й ст.4 Конституции РФ предусмотрено, что Конституция РФ и Федеральные Законы РФ имеют верховенство на всей территории России.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Согласно ч.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия.
 
    В соответствии с ч.3 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного Федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. При соблюдении указанных условий застрахованным лицам устанавливается трудовая пенсия по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после дня вступления в силу указанного Федерального закона, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВС РФ, от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных в реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период его работы подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполненных истцом функций, условий, характера деятельности тем работам (должностям. профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Все вышеперечисленные периоды истец работал в названной должности « электрик по тракторам, аккумуляторщик» и «электрик-аккумуляторщик», однако выполнял фактически работу только аккумуляторщика полный рабочий день. То есть выполнял работу предусмотренную Спискам №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает права на пенсию по возрасту на льготных условиях, в разделе «ХХХ!!!» Общие профессии» под №3200000- 10047 указана работа « Аккумуляторщики». За работу в особых условиях труда истец получал и получает молочные продукты, дополнительные дни к отпуску, по тарификации, ему начислялась и начисляется заработная плата, с учетом данных периодов, выдавалась спецодежда. Указанные обстоятельства подтверждаются : фотографиями рабочего места, трудовой книжкой, копией приказа №<...> от 29.12.2008г из которого следует, что Мамона В.Д. принят электриком- аккумуляторщиком не по совместительству и не по совмещению, копией приказа №<...> от 24.02.1998г, копией штатного расписания ОАО « Ленинградская 2012г, 2011г, 2010г где у в структурном подразделении « ремонтно-механические мастерские» указана единица « Аккумуляторщик»; копией выписки штатного расписания и тарифных ставок автогаража на 1999г; копией выписки штатного расписания и тарифных ставок комплексной растениеводческой бригады на 2001г; копией штатного расписания ФГУСП « Ленинградское» МО РФ на 2003г; копией оплаты труда рабочих повременщиков и сдельщиков на 2005-2006г; справками №<...>; копией журналов регистрации вводного инструктажа 2004, 2007г, копиями табелей учета рабочего времени. Суд считает, что несовпадение названий выполняемой истцом работы в приказах и его трудовой книжке с названием этой же работы в Списке №2, не лишает истца права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку издание приказов и ведение трудовых книжек не входят в его трудовые обязанности и в этом его вины нет.
 
    Вышеуказанные обстоятельства так же подтверждаются свидетельскими показаниями Б.С.И., К.В.В., Б.В.П. которые пояснили, что они вместе с истцом работали в ГУСХП «Ленинградское» СКВО» (ФГУСП «Ленинградское» МО РФ). Мамона В.Д. с 16.02.1998 года по 28.03.2008 года в должности аккумуляторщика, с 11.01.2009 года по 15.10.2012 год в должности аккумуляторщика работал полный рабочий день. Место его работы так и называется «Аккумуляторная», где истце проводил разборку аккумуляторов, проводил проверку в аккумуляторах уровня электролита, целостность отсеков с находящимися в них электролитом, доливку и заливку дистиллированной воды, дозарядку. За работу в особых условиях труда истец получал молочные продукты, дополнительные дни к отпуску, спецодежду, что не предусмотрено для рабочих выполняющих работу электрика.
 
    С учетом изложенного, суд считает признать незаконным решение комиссии УПФР (ГУ) в Ленинградском районе (протокол № <...> от 16.10.2012 года) об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу; обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика досрочно назначить истцу пенсию по старости с момента обращения в Управление ПФР в Ленинградском районе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О трудовых пенсиях», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мамона В.Д. к Управлению Пенсионного Фонда РФ ГУ о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости- удовлетворить.
 
    Признать решение УПФР (ГУ) в Ленинградском районе в части исключения спорных периодов из специального стажа и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (протокол № <..> от 16.10.2012 года), незаконным.
 
    Обязать УПФР (ГУ) в Ленинградском районе включить (зачесть) периоды работы Мамона В.Д. с 16.02.1998 года по 28.03.2008 года в должности электрика по тракторам, аккумуляторщика, с 11.01.2009 года по 15.10.2012 год в должности электрика-аккумуляторщика в ГУСХП «Ленинградское» СКВО» (ФГУСП «Ленинградское» МО РФ).
 
    Обязать УПФР (ГУ) в Ленинградском районе досрочно назначить Мамона В.Д. пенсию по старости с момента обращения с 15 октября 2012 года в Управление ПФР в Ленинградском районе.
 
        Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
    Мотивированное решение суда составлено 08.04.2013 года.
 
        Судья Н.Г. Ефанова