Решение от 21 февраля 2013 года №2-441/13

Дело № 2-441/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2013 г. город Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Морозовой Т.В.,
 
    при секретаре Кирпичёвой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кулагина В.И. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулагин В.И. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска. В обоснование указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство по взысканию суммы долга с Шурыгина А.Б. в его пользу. Исполнительный лист предъявлен в ОСП достаточно давно, однако по данному исполнительному производству в его пользу до настоящего времени ничего не взыскано. Сначала пристав Толипова объясняла, что у должника ничего нет, он не проживает по месту регистрации, не работает. Считает, что имело место бездействие пристава Толиповой по данному исполнительному производству. Считает также, что до настоящего времени судебный пристав Железнодорожного ОСП г.Ульяновска Лукьянов проявляет бездействие, по данному исполнительному производству не в полном объёме сделаны запросы об имущественном положении должника, не наложен арест на домашнее имущество должника по месту регистрации и проживания. Кулагин В.И. является инвалидом, и неисполнение судебным приставом своих обязанностей доставляет ему моральные и нравственные переживания и усугубляет его заболевание. Свои обязательства по исполнительному производству, по которому Кулагин В.И. является должником, заявитель выполняет добросовестно. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Лукьянова, объявить предупреждение старшему судебному приставу того же ОСП за слабый контроль за действиями своих подчинённых, принять меры дисциплинарного характера.
 
    В дополнении к жалобе сообщил, что по исполнительному производству по взысканию суммы долга с Шурыгина А.Б., начатому ещё в 2007-2008 г.г., ничего не взыскано, бездействие судебного пристава Толиповой изначально дало возможность Шурыгину А.Б. уклониться от оплаты долга. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска по данному производству.
 
    В судебное заседание Кулагин В.И. и его представитель по доверенности Кулагин И.А., должник Шурыгин А.Б. не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска Управления ФССП по Ульяновской области Толипова Н.Н. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О предоставлении отпуска государственным гражданским служащим».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    Представители Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ульяновской области Зимкина А.В. и Ахметжанова Е.В. в судебном заседании требования жалобы не признали по следующим основаниям. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Толиповой Н.Н. находилось исполнительное производство № от 24.01.2012 г. Судебным приставом-исполнителем применялись все меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнитель-ном производстве». 13.02.2013 г. исполнительное производство окончено согласно п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества. Считают, что судебным приставом-исполнителем Толиповой Н.Н. действия по исполнитель-ному производству совершены в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, интересы и права заявителя не ущемлены. Кроме того, указанное исполнительное производство для исполнения судебному приставу-исполнителю Лукьянову А.В. не передавалось, заявитель оспаривает действия ненадлежащего должностного лица. Требование заявителя об объявлении начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела предупреждения и возложении обязанности по принятию мер дисциплинарного характера не подлежит рассмотрению в судебном порядке. Просили в удовлетворении заявления Кулагина В.И. отказать. Относительно заявления Кулагина В.И. о бездействии судебного пристава-исполнителя в 2007-2008 г.г. просили применить последствия пропуска срока давности обращения в суд, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, суд пришёл к следующему.
 
    Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
 
    Решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Шурыгина А.Б. в пользу Кулагина В.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере 312 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере 131178 рублей 66 коп., дальнейшее взыскание процентов постановлено производить на сумму оставшегося долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых, начиная с 1 июля 2008 года и до момента реального исполнения решения суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, на основании решения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из материалов гражданского дела № усматривается, что 19.07.2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №.
 
    Из материалов исполнительного производства усматривается, что 23.01.2012 г. в Отдел судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска Кулагиным В.И. вновь предъявлен тот же исполнительный лист. 24.01.2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Толиповой Н.Н. возбуждено исполнительное производство №. 13.02.1013г. данное исполнитель-ное производство окончено. В тот же день в суд поступила первоначальная жалоба Кулагина В.И. Таким образом, срок для подачи жалобы Кулагиным В.И. не пропущен.
 
    В то же время, судом установлено, что впервые исполнительный лист № от 15.07.2008 г. предъявлен взыскателем к исполнению 19.07.2010 г. Следовательно, изложенные заявителем в дополнении от 20.02.1013 г. к жалобе аргументы о бездействии пристава Толиповой в 2007-2008 г.г. не могут быть приняты судом во внимание, так как, очевидно, относятся в иному исполнительно-му производству и не являются предметом настоящего судебного разбирательства.
 
    Проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Кулагина В.И. по следующим основаниям.
 
    Заявление Кулагина В.И. от 19.01.2012 г. поступило в Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска 23.01.2012 г., входящий №. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Толиповой Н.Н. 24.01.2012 г. В тот же день ею были выполнены запросы в базы маломерных судов, УФМС, Почтамта, ГосТехНадзора, РосТехНадзора, ГосАвтоНадзора, ЕГРИП, ЕГРЮЛ, ГИБДД, КУГИ, ОГПН, Службу занятости, ООО «Ростелеком», ЗАГС, на которые получены ответы о том, что должник Шурыгин А.Б. не найден. 24-26 января 2012 г. приставом были сделаны запросы о наличии у должника счетов и вкладов, активах, наличии пластиковых карт, акций и ценных бумаг, договорах аренды банковских ячеек в ПВ-Банк (ЗАО Ульяновск), ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Банк «Русский стандарт», Ульяновский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», Филиал ОАО «БИНБАНК», ОАО АКБ «СВЯЗЬБАНК», ОАО ГБ «СИМБИРСК», получены ответы об отсутствии счетов, проверен остаток на счетах в СберБанке. Пристав уточнила также, что должник не является получателем пенсии ПФ РФ. Пристав установила отсутствие у должника Шурыгина А.Б. прав на объекты недвижимого имущества, автомототранспорта. По информации, получаемой приставом от адресного бюро (3 раза за время исполнительного производства, последний 01.02.2013 г.), Шурыгин А.Б. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ, более нигде в г. Ульяновске и Ульяновской области не зарегистрирован. 7 раз судебным приставом-исполнителем предпринимались выходы по последнему известному месту жительства должника, ни должника, ни принадлежащего ему имущества не было обнаружено, о чём составлялись соответствующие акты. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был временно ограничен выезд должника из Российской Федерации. 23.08.2012 г. судебным приставом было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Кроме того, взыскателю Кулагину В.И. в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» было направлено предложение на розыск имущества должника, ответа на которое не последовало.
 
    Таким образом, из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем приняты все исчерпывающие меры по исполнению исполнительного производства. Факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № опровергается материалами дела.
 
    Соответственно, оснований для удовлетворения жалобы Кулагина В.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска Толиповой Н.Н. не имеется.
 
    Отсутствуют основания и для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска Лукьянова А.В., поскольку к данному исполнительному производству указанное должностное лицо не имеет никакого отношения.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198, 257, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Кулагина В.И. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Морозова Т.В.