Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 2-4410/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Саваренко Ж.С.,

с участием представителя истцов Фурсовой О.С.,

представителя ответчика Кожанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заикиной Екатерины Николаевны, Заикина Александра Ивановича к Управлению по строительству и развитию территории г.Брянска, Брянской городской администрации о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Заикина Е.Н., Заикин А.И. обратились в суд с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований просили суд признать незаконным отказ ответчика в согласовании переустройства и (или) перепланировки квартиры, расположенной <адрес>; обязать Брянскую городскую администрацию в лице Управления по строительству и развитию территории г.Брянска принять решение о согласовании перепланировки квартиры; сохранить жилое помещение <адрес>, в перепланированном состоянии согласно Техническому описанию от 11 мая 2021 г., выполненному ООО "ГЕОКОМПЛЕКС".

В ходе рассмотрения дела представитель истцов Фурсова О.С. отказалась от исковых требований в части признания незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки квартиры, расположенной <адрес>; обязании Брянской городской администрации в лице Управления по строительству и развитию территории г.Брянска принять решение о согласовании перепланировки квартиры, просила производство по делу в указанной части прекратить, ссылаясь на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель ответчика Брянской городской администрации Кожанов А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истцов от части исковых требований.

Истцы Заикина Е.Н., Заикин А.И., представитель Управления по строительству и развитию территории г.Брянска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленное представителем истцов заявление, материалы дела, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ходатайство представителя истцов об отказе от исковых требований в части признания незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки квартиры, расположенной <адрес>; обязании Брянской городской администрации в лице Управления по строительству и развитию территории г.Брянска принять решение о согласовании перепланировки квартиры занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ в части исковых требований Заикиной Екатерины Николаевны, Заикина Александра Ивановича к Управлению по строительству и развитию территории г.Брянска, Брянской городской администрации о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, обязании принять решение о согласовании перепланировки квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Заикиной Екатерины Николаевны, Заикина Александра Ивановича к Управлению по строительству и развитию территории г.Брянска, Брянской городской администрации о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, обязании принять решение о согласовании перепланировки квартиры.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.В. Петрачкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка