Решение от 25 ноября 2013 года №2-4406/2013

    Дело № 2-4406/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Микалюк В.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сахьянова В.П. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, Сахьянов В.П. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия Гатаповой Л.О. по неисполнению исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ 27 мая 2013 года о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> руб. Заявитель в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Миронов В.С. заявление поддержал. Мотивирует тем, что исполнительный лист поступил в службу судебных приставов 13.06.2013 г. и в соответствии со ст.30 п.10 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в течение суток с момента поступления исполнительного документа. Однако, исполнительное производство возбуждено только 17.06.2013 года, установлен срок для добровольного исполнения 5 суток, хотя согласно п.п.5 п.14 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения при возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению, не устанавливается. Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22.07.2013 г. произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на взыскателя Сахьянова В.П. Требования содержащиеся в исполнительном документе согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» должны быть исполнены в течение 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. На 09.11.2013 г. судебный пристав-исполнитель Гатапова Л.О. бездействовала, требования исполнительного документа не исполнены, не произведен полный объем работ по взысканию с должника в пользу взыскателя Сахьянова В.П. суммы <данные изъяты> руб., чем были нарушены права взыскателя.
 
    Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия Суханов Д.А. возражал против удовлетворения заявления, пояснил суду, что с 14 сентября 2013 года Гатапова находится в отпуске, исполнительное производство передано ему для исполнения 14 октября 2013 года. Исполнительное производство возбуждено 17.06.2013 г., 24.06.2013 г. направлены запросы операторам сотовой связи, 15.07.2013 г. направлены запросы в банки. Кроме того, направлялись запросы в органы ГИБДД, УФМС, пенсионного фонда и т.д. Положительных результатов нет. В октябре 2013 года установлено место жительства должника, принято решение о применении мер принудительного исполнения, осуществлен выход по месту жительства должника. В настоящий момент взыскано <данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.
 
    Представитель УФССП по Республике Бурятия по доверенности Будаев Б.М. просил отказать в удовлетворении заявления, указывая на то, что доводы о нарушении требований закона при возбуждении исполнительного производства, по существу касаются вопроса законности постановления и не могут быть предметом рассмотрения настоящей жалобы. Взыскатель вправе был оспорить законность постановления в установленные законом сроки, однако таким правом не воспользовался. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению наличия и местонахождения имущества должника. Двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не является пресекательным,исполнительные действия судебным приставом-исполнителем производятся, частично требования исполнительного документа исполнены.
 
    Заинтересованное лицо Панафидина М.Ф. пояснила, что она частично погасила задолженность, оставшуюся сумму обязуется оплатить.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, он имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, принимать иные меры принудительного исполнения.
 
    В силу ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
 
    Ч. 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Судом установлено, что исполнительный лист ... от 06.05.2013 г. о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> суммы <данные изъяты> руб. поступил судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП Гатаповой 15.06.2013 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 17.06.2013 г., 27 июня 2013 года направлены запросы операторам сотовой связи о наличии оформленных за должником абонентских номеров, суммах платежей и т.д. 15 июля 2013 года направлены запросы в банки о наличии счетов на имя должника. 15 августа 2013 года направлены запросы в органы ГИБДД МВД РБ о наличии автомототранспотных средств; органы ФМС России, пенсионного фонда РФ. На основании определения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14.08.2013 г. произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на взыскателя Сахъянова В.П. 3 ноября 2013 года отобрано объяснение у должника <данные изъяты>., последняя обязана явкой в службу судебных приставов. 20 ноября 2013 г. Панафидиной М.Ф. произведено частичное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, судом бесспорно установлено, что судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" предпринят полный комплекс исполнительных действий. В силу положений ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых, подлежащих применению исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности. Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, что в рассматриваемом случае отсутствует.
 
    Двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, установленный ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 8 указанной статьи не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время продолжаются мероприятия по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем заявление Сахьянова В.П. являются безосновательным.
 
    Доводы заявителя о несвоевременном возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению, т.е. нарушении п.10 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве", не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от 17 июня 2013 года своевременно обжаловано не было, о чем заявлял представитель УФССП по РБ Будаев Б.М.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    ЗаявлениеСахьянова В.П. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
 
    Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2013 года.
 
    Судья: Доржиева С.Л.