Решение от 24 марта 2014 года №2-440/2014г.

    Дело № 2-440/2014 г.
 
копия
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    поселок Чишмы
 
    24 марта 2014 года
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи
 
-
 
    Никонорова М.Я.,
 
    при секретаре
 
-
 
    Рудник Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Чишминского Потребительского общества к Байбурину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Истец, в лице председателя Совета Чишминского Потребительского общества Султанов А.Х. обратился в суд с требованием к Байбурину А.В. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Чишминским Потребительским обществом и Байбуриным А.В. был заключен договор совместного долевого строительства. Согласно подпункту 1.1 вышеуказанного договора Байбурин А.В. обязался предоставить часть земельного участка по адресу: <адрес> для совместного долевого с Чишминским ПО строительства магазина.
 
    Здание находится на земельном участке ранее принадлежавшем Байбурину А.В..
 
    В нарушение требований подпункта 3.1.2. вышеуказанного договора, Байбурин А.В. не согласовал с органами государственного надзора порядок ведения работ на объекте и не произвел межевание и перевод с вида разрешенного использования земельного участка: «Для ведения личного подсобного хозяйства» в вид: «Для ведения предпринимательской деятельности», как того требует действующее законодательство.
 
    Чишминское Потребительское общество понесло затраты на строительство магазина в размере 1051194,21 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Чишминское Потребительское общество обратилось в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с Байбурина А.В. в пользу Чишминского Потребительского общества сумму неосновательного обогащения в размере 1051194 рублей 21 копейки, услуг представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 13455,97 рублей. Всего в размере 1074 649,97 рублей.
 
    Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Байбурина А.В. в пользу Чишминского Потребительского общества взыскано 1074649,97 рублей 97 копеек.
 
    По исполнительному листу ответчик частично погашает задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было погашено 148259,59 рублей.
 
    Чишминское Потребительское общество обратилось в Чишминский районный суд с иском о взыскании с Байбурина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Байбурина А.В. в пользу Чишминского Потребительского общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98623,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, услуги представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 3158,69 рублей.
 
    Всего 101786 рублей 82 копейки, в том числе 8158,69 рублей - услуги представителя и государственная пошлина.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было погашено 188173,70 рублей, задолженность составила 753781,82 рублей
 
    Чишминское Потребительское общество обратилось в Чишминский районный суд с иском о взыскании с Байбурина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Байбурина А.В. в пользу Чишминского Потребительского общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73548, 35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, услуги представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 2406,45 рублей.
 
    Всего 80954,80 рублей, в том числе 7406,45 рублей - услуги представителя и государственная пошлина.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Байбурина А.В. перед Чишминским Потребительским обществом (без учета процентов за пользование чужими денежными средствами), с учетом платежей, составляла 753781,82 рублей (926390,38 рублей + 8158,69 - 88173,70 + 7 406,45).
 
    Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %.
 
    На день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 8,25 %.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 54338 рублей 63 копейки
 
    Истец просит взыскать с Байбурина А.В. в пользу Чишминского Потребительского общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54338 рублей 63 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Судебные расходы: услуги представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1143 рубля 39 копеек.
 
    Истец, в лице представителя Шагиева Р.Р., принявшего участие в суде не основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
 
    Ответчик Бабурин А.В. в суд не явился, причина неявки судом не установлена.
 
    В отношении ответчика судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
 
    Из отслеживания почтовых отправлений почты России п. Чишмы следует, что письмо на имя Байбурина А.В. вручено не было и вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чишминским потребительским обществом и Байбуриным А.В. заключен договор совместного долевого строительства, согласно которому, Байбурин А.В. предоставляет часть земельного участка по адресу: <адрес>, для совместного долевого с Чишминским потребительским обществом строительства магазина.
 
    Здание находится на земельном участке ранее принадлежавшем Байбурину А.В..
 
    В нарушение требований подпункта 3.1.2 вышеуказанного договора, Байбурин А.В. не согласовал с органами государственного надзора порядок ведения работ на объекте и не произвел межевание и перевод с вида разрешенного использования земельного участка: «Для ведения личного подсобного хозяйства» и вид: «Для ведения предпринимательской деятельности, как того требует действующее законодательство.
 
    Как видно из материалов дела, решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Чишминского потребительского общества к Байбурину А.В. о взыскании неосновательного обогащения судом постановлено:
 
    взыскать с Байбурина А.В. в пользу Чишминского потребительского общества 1051194 (один миллион ) рублей 21 () копейка неосновательного обогащения, а также услуги представителя в размере 10000 () рублей, всего - 1061194 (один миллион ) рубля 21 () копейка.
 
    Взыскать с Байбурина А.В. в пользу Чишминского потребительского общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме13455 () рублей 97 () копеек.
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
    На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ВС N 008003142.
 
    Таким образом, не исполняя судебный акт, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54338 рублей 63 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет процентов истцом произведен, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых.
 
    Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзацев 2 и 5 статьи 94 ГПК Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
 
    Кроме того, в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Требования представителя истца о возмещении судебных расходов в сумме 15000 рублей являются явно завышенными и несоразмерными объему выполненной представителем работы, которая включила в себя составление искового заявление, представительство истца в суде первой инстанции. Всего представитель истца участвовал в районном суде в 3 судебных заседаниях, в одном из которых пояснений по существу дела не давал.
 
    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, исхода рассмотрения дела расходы в размере 9000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности и подлежат взысканию с Байбурина А.В. в пользу Чишминского Потребительского общества.
 
    При подаче иска Чишминским Потребительским обществом уплачена государственная пошлина в сумме 1143 рублей 39 копеек.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Байбурина А.В. подлежит взысканию в пользу Чишминского Потребительского общества государственная пошлина в размере 1143 рублей 39 копеек.
 
    Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Чишминского потребительского общества к Байбурину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Чишминского потребительского общества к Байбурину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Байбурина А.В. в пользу Чишминского потребительского общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54338 (пятьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копеек, судебные расходы за услуги представителя в размере - 9000 (девять тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной госпошлины при подаче иска в размере - 1143 (одна тысяча сто сорок три) рублей 39 (тридцать девять) копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
 
    Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам