Решение от 22 мая 2014 года №2-440/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-440/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы Макушкина Е.В.,
 
    при секретаре Яшокиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к Агафоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                     у с т а н о в и л :
 
 
       ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось к мировому судье с иском к Агафоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №… от … года в размере … руб. … коп., расходы по уплате государственной пошлины.
 
       Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
       Ответчица Агафонова Л.В. умерла … года.
 
       Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
       В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
       В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
       В случае, если гражданское дело по таком исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
 
       Как видно из материалов дела Агафонова Л.В. умерла … года, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.
 
       С учетом изложенного, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
       Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                     о п р е д е л и л :
 
 
       Производство по делу по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к Агафоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
       Разъяснить ОАО Банк «Кузнецкий» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
 
       Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней.
 
 
 
       Мировой судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать