Решение от 20 июня 2014 года №2-440/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., с участием представителя истца по доверенности Харитонова А.В., при секретаре судебного заседания Мутиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джумалиева <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование»  филиал <АДРЕС> о взыскании  страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:   <ФИО2>,
 
установил:
 
          Джумалиев Т.Т. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование»  филиал <АДРЕС> о взыскании  страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.  Свои требования мотивирует тем, что  <ДАТА>минут на  перекрестке улиц <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием  автомобиля  <ДАТА>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак   <НОМЕР>, под управлением Джумалиева Т.Т., принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак   <НОМЕР>,   принадлежащий  Джумалиеву Т.Т., получил технические повреждения. Виновным ДТП признан   <ФИО2> - водитель автомобиля <ДАТА>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, привлеченный к административной ответственности, предусмотренной  ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате данной аварии автомашине истца были причинены технические  повреждения, а истцу материальный ущерб. Обратившись в ЗАО «Гута-Страхование», которым застрахована ответственность Джумалиева Т.Т. по договору ОСАГО, за возмещением причиненного ему ущерба, ответчик перечислил ему лишь  5607 рублей 44 копейки.  Не согласившись с размером ущерба, истец  Джумалиев Т.Т. обратился  к независимому эксперту, согласно экспертному исследованию, общая сумма ущерба с учетом износа  составляет   6509 рублей 12 копеек. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 5607 рублей 44 копейки, сумма, которая потребуется для полного возмещения ущерба,  составляет    901 рубль 68 копеек. Истец просит взыскать с ответчика  оставшуюся сумму страхового возмещения  в размере 901 рубль 68 копеек,   возмещение убытков, связанных с  проведением независимой экспертизы,  в сумме 4675 рублей 80 копеек, расходы по оплате представительских услуг в  сумме  9500  рублей, почтовых расходов в сумме 320 рублей 01 копейка. 
 
         В судебное заседание истец  Джумалиев Т.Т. не явился.
 
         Представитель истца по доверенности   Харитонов А.В. поддержал исковые требования Джумалиева Т.Т. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование»  филиал <АДРЕС> о взыскании  страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и просит взыскать с ответчика  оставшуюся сумму страхового возмещения  в размере 901 рубль 68 копеек, убытков, связанные с  проведением независимой экспертизы,  в сумме 4675 рублей 80 копеек, расходы по оплате представительских услуг в  сумме  9500  рублей, почтовых расходов в сумме 320 рублей 01 копейка.  А также взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований  истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом,  в пользу Джумалиева Т.Т..
 
         Ответчик - представитель Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование»  филиал <АДРЕС> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был  извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик  не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил  рассмотреть дело в его  отсутствие.       
 
         Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.  Представитель истца Харитонов А.В. настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика  и вынесении заочного решения.  В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    
 
         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,    <ФИО2> в судебное заседание   не явился по неизвестной суду причине, хотя был  извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  считает, что  иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям. 
 
         В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
         На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
         Согласно п.2 ст.927 Гражданского кодекса РФ,  в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
 
         Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
         На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
         Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА2> N 40-ФЗ "Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
         Согласно ст.15  Федеральный закон от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.  Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
         На основании ст. 7 Федерального закона от <ДАТА3> г. <НОМЕР>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
 
         В соответствии со ст. ст. 13, 14.1 Федерального закона от <ДАТА3> г. <НОМЕР>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику в пределах страховой суммы, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
        Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ,  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА5>на  <АДРЕС>,  с участием  автомобиля  <ДАТА>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак   <НОМЕР>, под управлением Джумалиева Т.Т., принадлежащего ему на праве собственности (л.д.12-18), автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак   <НОМЕР>,   принадлежащему   Джумалиеву Т.Т. причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан  <ФИО2> - водитель автомобиля <ДАТА>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, привлеченный к административной ответственности, предусмотренной  ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается  постановлением по делу об административном правонарушении  64 РЕ 007141 от<ДАТА5> (л.д.18);  схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13);  справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), согласно которой  в результате ДТП транспортному средству причинены технические повреждения: расколота передняя фара слева, передний бампер. Согласно акту осмотра транспортного средства   <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.19-20), проведенному   ООО «Научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз», при осмотре установлены технические  повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак   <НОМЕР>:   разбита левая блок-фара, разбит бампер передний (левая сторона), окраска бампера переднего.
 
         Согласно п.2.1. статьи 12 Федерального закона от <ДАТА3> г. <НОМЕР>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению  убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для  приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
         В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Гражданская ответственность Джумалиева Т.Т. была застрахована в  Закрытом акционерном обществе «Гута-Страхование»  филиал <АДРЕС> (л.д.8).
 
          В соответствии с объяснениями представителя истца,  сберегательной книжкой  (л.д.22), истец <ДАТА7>  получил от  Закрытого акционерного  общества «Гута-Страхование»  филиал <АДРЕС> возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере  5607 рублей 44 копейки.
 
          Не согласившись с размером страхового возмещения,  Джумалиев Т.Т. обратился в ООО «Научно-исследовательскую лабораторию судебных экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с  экспертным  исследованием <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.30-32), актом осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.33-34, 35), согласно которому расчет стоимости, нанесенного ущерба определена на основании акта осмотра <НОМЕР>  от <ДАТА6> и фотодокументов, с учетом выявленного дефекта решетки радиатора во время ремонта на СТО, общая стоимость    восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по повреждениям в результате ДТП составляет с учетом износа -     6509 рублей 12 копеек.
 
         Суд принимает данное экспертное исследование как достоверное доказательство, подтверждающее размер стоимости восстановительного ремонта. Эксперт обладает необходимым опытом и квалификацией для проведения такого уровня исследования. Выводы эксперта понятны, ясны, не допускают двойного толкования, проиллюстрированы сделанными во время исследования фотографиями, на которых можно убедиться в наличии описанных недостатков. Сомневаться в компетенции эксперта каких-либо оснований не имеется.
 
         Ответчиком доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного исследования, суду представлено не было. Оснований ставить под сомнение экспертное исследование, у суда не имеется.
 
         Поскольку из вышеназванных норм закона следует, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, используемых при  восстановительных работах, суд принимает во внимание величину ущерба с учетом износа.
 
         Таким образом,  в суде установлено, что страховщик не исполнил обязанность по  выплате  Джумалиеву Т.Т. страхового возмещения в полном объеме, поэтому с Закрытого акционерного  общества «Гута-Страхование»  филиал <АДРЕС> в пользу истца  Джумалиева Т.Т. необходимо взыскать  страховое возмещение  в размере   901 рубль 68 копеек (6509 рублей 12 копеек - 5607 рублей 44 копейки).
 
         Согласно чеку-ордеру (л.д.46), Джумалиев Т.Т. оплатил  в ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» за проведение экспертизы 4449 рублей 60 копеек с учетом комиссии в сумме 129 рублей 60 копеек.
 
         Истец просит взыскать с ответчика    в возмещение убытков, связанных с  проведением независимой экспертизы,  4675 рублей 80 копеек
 
         Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о возмещении убытков, связанных с  проведением независимой экспертизы,  в сумме 4675 рублей 80 копеек,  т.к. право  истца было нарушено действиями ответчика. Джумалиев Т.Т., чье право нарушено,  произвел  расходы для восстановления нарушенного права.
 
         Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.
 
         То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.
 
         С учетом изложенного, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".
 
         <ДАТА10> и <ДАТА11>   Джумалиев Т.Т. обращался  в ЗАО «Гкта-страхование» с претензией (л.д.26), согласно которой  Джумалиев Т.Т. просит предоставить ему  копии документов о признании ДТП страховым случаем, акт оценки убытков, причиненных Джумалиеву Т.Т., документ, которым был установлен размер убытков  (л.д.26,27). <ФИО4> была направлена телеграмма о проведении независимой экспертизы по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП <ДАТА5> автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак Х 303 ЕВ 64. Согласно  претензии (л.д.50-51), <ДАТА12> истец обратился в ЗАО «Гута-страхование» с  требованием перечислить ему страховую выплату в возмещение  ущерба, причиненного ему ДТП.
 
         Согласно позиции  Верховного Суда РФ, выраженной  в Постановлении Пленума от <ДАТА13> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).
 
         В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
         В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
         Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
 
         Поскольку ответственность страховщика при неисполнении обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, в установленный законом срок, в виде штрафа ни Гражданским кодексом РФ, ни  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не урегулирована, в связи с этим применяются положения Закона Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О защите прав потребителей».
 
         Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 5577 рублей 48 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере   2788 рублей 74 копейки (5577 рублей 48 копеек х 50%).   
 
         В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
         Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса  РФ, судебные расходы  состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     
 
         В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Согласно материалам дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере  9500 рублей, что подтверждается  расписками (л.д.49, 54), а также почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 320 рублей 01 копейка (л.д.69, 70)
 
         Учитывая объем помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств,  суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи денежную сумму в размере 9500 рублей.
 
         Согласно ст.17 Закона РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав,  освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
         Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса  РФ,  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению, поэтому с ответчика ЗАО «Гута-страхование» необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ.
 
         На основании ст.ст.15, 927, 929, 931, 1064, 1072, Гражданского Кодекса РФ,   ст.ст.1, 7, 12, 13, 14.1, 15  Федерального закона от <ДАТА3> г. <НОМЕР>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса  РФ,
 
решил:
 
         взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование»  филиал <АДРЕС>  в пользу Джумалиева <ФИО1> страховое возмещение  в размере    901 рубль 68 копеек, убытки, связанные с  оплатой экспертного исследования, в сумме  4675 рублей 80 копеек,  штраф в сумме  2788 рублей 74 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере  9500 рублей, почтовые расходы  в сумме 320 рублей 01 копейка,   а всего 18186 рублей 23 копейки.
 
         Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование»  филиал <АДРЕС> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской областичерез мирового судью, вынесшего решение.
 
 
    Мировой судья:                                                                          Ю.М. Ситникова