Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-440/2014
Дело № 2-440/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рубцовск 03 сентября 2014 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В.,
при секретаре Оборовской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Крец ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Крец О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> суммы просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> суммы просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> суммы неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> суммы неустойки за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Крец О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1.1 договора Крец О.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,75 % годовых.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Крец О.В.. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Представитель истца в суде отсутствовал, извещался о слушании дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования истцом не изменялись.
Ответчик Крец О.В. в суде отсутствовал, извещался в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела. В отношении ответчика судом назначен представитель - адвокат НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Адвокатская контора Рубцовского района Шипилов А.А., так как по известному истцу и суду месту жительства данный ответчик отсутствует, о чем в материалы дела представлены сведения и что согласуется со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился в силу того, что ему не известна позиция представляемого им ответчика.
Дело рассмотрено при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Крец О.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21,75 % годовых за пользование кредитом. Кредитный договор оформлен его сторонами в надлежащем порядке. Доказательства его прекращения, изменения условий данного договора в суд не направлены. Возникновение кредитных отношений не оспаривалось.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора Крец О.В. был открыт банковский вклад заемщика № №. Ответчик получил заёмные денежные средства. Согласно заключенному договору заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора).
Крец О.В. согласовал график платежей о внесении аннуитентных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счёта по вкладу, условия договора ответчиком Крец О.В. исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не производил в надлежащем порядке по согласованному графику платежи для исполнения принятого им обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> сумма неустойки за просроченные проценты.
Поскольку истцом представлены доказательства получения Крец О.В. суммы кредита в размере <данные изъяты>, это также не оспаривается стороной ответчика, поэтому правомерно проценты за пользование кредитом исчисляются с этой суммы. Доказательств получения кредита в меньшей сумме суду не представлено и не установлено в судебном процессе.
Банком представлен расчёт задолженности, который проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, расчёт отвечает требованиям действующего законодательства и условиям заключенного кредитного договора. Банк при расчете учел фактические суммы оплаты ответчиком, расчет производил из просроченной задолженности заемщика с применением согласованных между сторонами процентов. Суд находит расчёт истца верным и принимает за основу при разрешении заявленных исковых требований. Возражений на расчет истца в суд не представлено.
Кроме того, с учетом ст.330 ГК РФ и п.3.3. заключенного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Тем самым, руководствуясь данной нормой права и условием кредитного договора, истец определил для ответчика ответственность за ненадлежащее исполнения принятых договорных обязательств. Оснований для уменьшения сумм заявленных неустоек суд не усматривает, ходатайство стороны ответчика относительно уменьшения размера неустоек не поступило.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от Крец О.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, что не противоречит нормам действующего законодательства.
Ответчику Крец О.В. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, оставленное им без внимания, ответчик задолженность не погасил.
При таких обстоятельствах, истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.
Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены. Доводы представителя ответчика суд находит не состоятельными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплата которой подтверждена истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Крец ФИО8 в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> суммы просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> суммы просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> суммы неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> суммы неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Четвертных
Верно
Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных
03.09.2014
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2014 года
Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-440/2014
Зам.начальника отдела делопроизводства ________________ ФИО5
