Решение от 17 июня 2014 года №2-440/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-440/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2014года г. Пензадело №2- 440/2014
 
 
    Ио.Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
                                                          Маркина И.В.
 
    При секретаре                              ИВАНОВОЙ Н.В.
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Литвинова Владимира Ивановича      к  ООО «Росгосстрах»  о защите прав потребителей ,
 
 
                                                   У с т а н о в и л :
 
 
                  Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском и просит суд взыскать с ответчика  в пользу истца:  страховое возмещение <НОМЕР> рублей, стоимость проведения экспертизы в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате услуг представителя  в <НОМЕР>рублей, расходы на оформление доверенности  в размере <ДАТА>,00 рублей , неустойку в размере <НОМЕР> , ссылаясь на то, что <ДАТА2>  на ул. <АДРЕС> в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:ГАЗ-3302 регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1> под управлением водителя <ФИО1>  и  Chevrolet klan  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  под управлением водителя Литвинова В.И.  В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справки о ДТП от <ДАТА3>, виновным в ДТП был признан <ФИО1>  Гражданская ответственность виновника застрахована в Страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <НОМЕР>.  Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СО «ЖАСО» по полису ОСАГО <НОМЕР>. <ДАТА4> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы. Не дождавшись приглашения на осмотр поврежденного ТС и независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля , истец обратился  для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля  к <НОМЕР>  <ФИО2>  Согласно Правил ОСАГО (п.45), ответчик должен был организовать и не организовал осмотр в течение 5 рабочих дней с момента получения заявления. Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <НОМЕР> рублей. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность , от установленной ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> ( об ОСАГО) страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 1/75 от 8,25% =0,11 %, 0,11% от <НОМЕР> (лимит ответственности) =<НОМЕР> <НОМЕР> (размер неустойки за каждый день просрочки). Страховщик получил заявление <ДАТА7> + 30 дней = <ДАТА8> . (истек 30-ти дневный срок рассмотрения заявления).  С  <ДАТА9> по <ДАТА10> прошло 15 дней. 315 <НОМЕР> =<НОМЕР> <НОМЕР>. В связи с тем, что в добровольном порядке спор между сторонами не разрешен истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
                  В судебном заседании представитель ответчика Медведева М.Н. (доверенность) предложила заключить мировое соглашения по условиям которого
 
    1. Настоящее  соглашение стороны устанавливают, что ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <НОМЕР> руб. в счет выплаты страхового возмещения.
 
    2. Также ответчик возмещает истцу следующие расходы:
 
    - расходы на оплату экспертного исследования в размере <НОМЕР> <НОМЕР>;
 
    - на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР>
 
    - расходы на оплату доверенности в размере <НОМЕР> <НОМЕР>
 
         3    Стороны пришли к соглашению, что ответчик  обязуется в течение 14   
 
             (четырнадцати ) банковских дней со дня передачи истцом ответчику
 
              вступившего в законную силу  определения о прекращении
 
              производства по делу и об утверждении настоящего соглашения
 
               произвести полную и окончательную выплату страхового возмещения
 
              и возмещения расходов, предусмотренных Соглашением, в пользу
 
               Истца в общей сумме <НОМЕР> путем безналичного перечисления
 
              на банковские реквизиты Истца.
 
    3. Исполнение Ответчиком обязательств, установленных пунктом 3 настоящего соглашения, будут являться достаточным и полным урегулированием претензии , возникших в результате страхового события , произошедшего <ДАТА11> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, вытекающих из договора ( полиса) серии ССС <НОМЕР>
 
    4.   При этом истец обязуется после утверждения настоящего Соглашения и исполнения обязательств Ответчиком, установленных пунктом 3 настоящего Соглашения, не предъявлять последнему каких-либо финансовых и/или иных претензий и/или заявлений, направленных на выплату Ответчиком страхового возмещения по договору (полису) ССС <НОМЕР> каких-либо иных процентов, пеней, штрафов, неустоек и т.д.
 
    5. Истец отказывается от своих исковых требования к ООО «Росгосстрах»   в части , превышающем сумму , установленную  пунктом 3 Соглашения.
 
     Представитель истца по доверенности Антюшина Е.В. не возражают против заключения данного мирового соглашения.
 
      Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
      Представителю истца Антюшиной Е.В.и представителю ответчика Медведевой М.Н. разъясненыпоследствия утверждения мирового соглашения и прекращения по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39,173, ст.221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Литвиновым Владимиром Ивановичем в лице представителя Антюшиной Елены Владимировны(доверенность)  с одной стороны и ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Пензенской области, в лице представителя Медведевой Мариены Николаевны (доверенность) с другой стороны мировое соглашение на следующих условиях:
 
       1.    Настоящее  соглашение стороны устанавливают, что ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <НОМЕР> руб. в счет выплаты страхового возмещения.
 
    2.       Также ответчик возмещает истцу следующие расходы:
 
    - расходы на оплату экспертного исследования в размере <НОМЕР> <НОМЕР>;
 
    - на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР>
 
    - расходы на оплату доверенности в размере <НОМЕР> <НОМЕР>
 
     3    Стороны пришли к соглашению, что ответчик  обязуется в течение 14   
 
    (четырнадцати ) банковских дней со дня передачи истцом ответчику  вступившего в законную силу  определения о прекращении производства по делу и об утверждении настоящего соглашения произвести полную и окончательную выплату страхового возмещения и возмещения расходов, предусмотренных Соглашением, в пользу   Истца в общей сумме <НОМЕР> путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца.
 
    3.       Исполнение Ответчиком обязательств, установленных пунктом 3 настоящего соглашения, будут являться достаточным и полным урегулированием претензии , возникших в результате страхового события , произошедшего <ДАТА11> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, вытекающих из договора ( полиса) серии ССС <НОМЕР>
 
    4.         При этом истец обязуется после утверждения настоящего Соглашения и исполнения обязательств Ответчиком, установленных пунктом 3 настоящего Соглашения, не предъявлять последнему каких-либо финансовых и/или иных претензий и/или заявлений, направленных на выплату Ответчиком страхового возмещения по договору (полису) ССС <НОМЕР> каких-либо иных процентов, пеней, штрафов, неустоек и т.д.
 
    5.       Истец отказывается от своих исковых требования к ООО «Росгосстрах»   в части , превышающем сумму , установленную  пунктом 3 Соглашения.      
 
             Производство по делу по иску Литвинова Владимира Ивановича      к  ООО «Росгосстрах»  о защите прав потребителей прекратить.
 
             На определение может быть подана частная жалоба  в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    И.о.Мировой судья:
 
    <ФИО3>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать