Решение от 09 апреля 2014 года №2-440/2014

    Дело № 2-440/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    09 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Тряпицина ФИО8 к ООО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тряпицин ФИО9 обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах»о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что 07.12.2013 г. в 12-00 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Негодяева ФИО10 и <данные изъяты> под управлением Тряпицина ФИО11.В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Негодяева ФИО12 <данные изъяты> были причинены повреждения. Согласно оценки, проведенной по заказу истца, сумма затрат, необходимая для приведения автомобиля <данные изъяты> в состояние, предшествующее аварии, с учетом износа составляет 80648,65 рублей. ООО СК «Росгосстрах», в котором застрахована ответственность виновного в ДТП лица, выплатило ему страховое возмещение в размере 18707,60 рублей, которое недостаточно для восстановления автомобиля. Просит взыскать в свою пользу с ООО СК «Росгосстрах» доплату страхового возмещения – 61941,05 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 13000 руб., расходы по уплате нотариального тарифа – 1200 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    Истец Тряпицин ФИО13 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца по нотариальной доверенности Моисеев В.В. исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске.В связи с добровольной оплатой страховой компанией страхового возмещения и оплатой расходов на проведение экспертизы в размере 67941,06 руб. представитель истца отказался от данных требований и просил производство по делу в этой части прекратить. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на представителя – 13000 руб., компенсацию морального ущерба – 5000 руб., в соответствии со ст. 28, 29, 30 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 13.02.2014 г. по 09.04.2014 г. в размере – 2038,23 руб. (67941,05 х 0,03 = 2038,23 руб.) за каждый день просрочки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, своего представителя в судебное заседание не направил. В связи с добровольной оплатой страхового возмещения и оплатой расходов на проведение экспертизы, просили отказать в удовлетворении остальных требований.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.12.2013 г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Негодяева ФИО14. и <данные изъяты> под управлением Тряпицина ФИО15. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Негодяева ФИО16., автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения: оба левых крыла, обе левых двери, задний бампер, скрытые повреждения (л.д. 5).
 
    Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5), вина водителя ФИО17.вданномДТП:постановлением по делу об административном правонарушении 42 ПВ № 497909 от 07.12.2013 г. (л.д. 6).
 
    Собственником <данные изъяты> является истец Тряпицин ФИО18 (л.д. 11).
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> является КУМИ г. Прокопьевска (л.д. 5)
 
    Ответственность водителя <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно отчета от 26.12.2013 № 26-12-6-1-13, выполненного ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» по заказу истца Тряпицина ФИО19., стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа)<данные изъяты>, после ДТП, имевшем место 07.12.2013 г., составляет80648,65 руб. (л.д. 14-24а).
 
    ООО «Росгосстрах» 10.01.2014 г.выплатило Тряпицину ФИО20. страховое возмещение в размере 18707,6 руб. (л.д. 10).
 
    18.03.2014 г. ООО «Росгосстрах» выплатило Тряпицину ФИО21. 67941,06 руб. (страховое возмещение и возмещение расходов на оплату оценки автомобиля).
 
    В связи с изложенным, представитель истца по нотариальной доверенности отказался от исковых требований в этой части и уточнил исковые требования, суд считает возможным принять отказ истца от части иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда 5000 рублей. Суд считает, что с учетом характера и степени причиненных истцу моральных страданий, а также с учетом принципа разумности возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Тряпицина ФИО22.и взыскивает в его пользу с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя – 13000 рублей, моральный вред – 5000 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы: оплата доверенности представителя – 1200 рублей.
 
    В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Как установлено судом, страховая выплата в возмещение имущественного ущерба истцу в размере 18707,6 руб. перечислена на счет истца 23.12.2013 г. (л.д. 10).
 
    После этого, 26.12.2013 г. по заказу истца Тряпицина ФИО23.была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, отчет от 26.12.2013 № 26-12-6-1-13, выполненный ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» по заказу истца Тряпицина ФИО24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа)<данные изъяты>, после ДТП, имевшем место 07.12.2013 г., составляет80648,65 руб. (л.д. 14-24а), с письменной претензией о доплате страховой суммы в полном размере истец Тряпмцмн ФИО25 обратился в ООО «Росгосстрах» только 22.01.2014 г., что подтверждается копией претензии (л.д. 26-27).
 
    Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» обязано было в 30-дневный срок со дня получения (22.01.2014 г.) документов о действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца произвести доплату страхового возмещения в сумме 61941,05 руб., т.е. не позднее 21.02.2014 г., однако данная выплата ответчиком произведена не была. Таким образом, период просрочки ответчиком ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в полном размере составляет с 21.02.2014 г. по день перечисления денежных средств 18.03.2014 г. – 26 дней.
 
    Доводы представителя истца, о том, что период просрочки для начисления пени должен исчисляться с 13.02.2014 г., т.е. со следующего дня, окончания срока, установленного истцом в претензии для перечисления ответчиком ООО «Росгосстрах» на счет истца страховой выплаты в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку основания для выплаты ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в большем размере возникли только после проведения истцом независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и получения ответчиком 22.01.2014 г.документов, подтверждающих обоснованность требований истца.
 
    Таким образом, суд исчисляет размер неустойки за период с 21.02.2014 г. по день перечисления денежных средств - 18.03.2014 г., что составляет 26 дней.
 
    На день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8,25% в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», исходя из этого, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в сумме 2690,46 руб. из расчета: 67941,05 руб. х 8,25/100/75 х 26 дней просрочки = 2690,46 руб. Расчет истца о взыскании неустойки из расчета 3% от 67941,05 руб. суд признает не основанным на законе.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 675,61 руб. за подачу искового заявления имущественного характераи 200 руб.за подачу искового заявления неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах», в пользу Тряпицина ФИО26, <данные изъяты> оплату доверенности на представителя в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей, расходы на услуги представителя в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей, моральный вред в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, неустойку в размере 2690 (двух тысяч шестисот девяноста) рублей 46 коп., а всего 21890 (двадцать одну тысячу восемьсот девяносто) рублей 46 копеек.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей за подачу искового заявления имущественного характера.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей за подачу искового заявления неимущественного характера.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено 14.04.2014 года
 
    Судья И.С. Лозгачев