Решение от 24 июля 2014 года №2-440/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-440/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-440/2014
 
заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,
 
    при секретаре Улановой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пьянникову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пьянниковым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в год, а Пьянников Е.А. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик в нарушение условий договора взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.
 
    Истец просит взыскать с Пьянникова Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Пьянников Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между <данные изъяты> и Пьянниковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в год (л.д.13-19).
 
    Пьянников Е.А. надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства и у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно условий которого к ООО «ЭОС» перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе из договора №, заключенного с Пьянниковым Е.А. (л.д.24-32).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    В материалах дела имеется заявление Пьянникова Е.А. о выдаче кредита, где содержится условие о праве банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.14).
 
    Таким образом, данное условие кредитного договора не противоречит действующему законодательству, поэтому уступка банком истцу требования по кредитному договору не противоречит закону.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать Пьянникова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки, всего в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: подпись
 
 
Копия верна: судья В.В.Помигуев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать