Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-440/2014
Дело № 2-440/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2014 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
при секретаре: Задригун Г.В.,
с участием: заявителя Красниковой С.Н., представителя ООО «ЖКУ» Халезовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красниковой С.Н на действия судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП, в связи с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного - пристава исполнителя Семеновой Т.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Заринского городского суда, которым был удовлетворен иск Красниковой С.Н. к ООО ЖКУ о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за жилое помещение с учетом <данные изъяты>% льготы, предоставляемой инвалидам. Льготу по решению суда заявитель получала до 2014 года, а с 2014 года в предоставлении льготы было отказано, в связи с чем, заявитель получила исполнительный лист и предъявила его в Заринский МОСП для исполнения, но вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа.
В судебном заседании заявитель Красникова С.Н. требования, указанные в заявлении просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что она не согласна с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного - пристава исполнителя Семеновой Т.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства, что, по мнению заявителя, лишает ее оплаты <данные изъяты>% по оплате за жилое помещение, просит признать действия судебного пристава недействительными. Подтвердила, что обратилась в суд за получением исполнительного листа только ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не обращалась.
Судебный пристав - исполнитель Заринского МОСП Семенова Т.А. в связи с нахождением в отпуске в судебное заседание не явилась.
В судебное заседание представители: ГУ ФССП по<адрес>, Заринского МОСП, не явились.
Согласно письменного отзыва судебного пристава - исполнителя Заринского МОСП Семеновой Т.А., она просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что заявителем был пропущен трехлетний срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, Красникова С.Н. впервые предъявила исполнительный лист для исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вынесено в соответствии ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Письменный отзыв приобщен к материалам дела (л.д.16).
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель ООО ЖКУ Халезова Н.В. просила отказать в удовлетворении заявления, пояснила, что решение Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выполнено ООО «ЖКУ» в части перерасчета оплаты за жилое помещение в марте 2008 года, в апреле 2008 года такая льгота заявителю предоставлялась, а с мая 2008 года требуемая льгота не предоставлялась. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обжалуемые постановления, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям:
Как следует из материалов гражданского дела № 2-270/2008, решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Красниковой С.Н удовлетворены. Признаны действия ООО ЖКУ <адрес> в части не предоставления Красниковой С.Н <данные изъяты> процентной скидки по оплате за жилое помещение незаконными. Возложена обязанность на ООО ЖКУ произвести перерасчет оплаты за жилое помещение, занимаемое Красниковой С.Н, расположенное по адресу <адрес> с применением <данные изъяты>% скидки с ДД.ММ.ГГГГ года. Возложена обязанность на ООО ЖКУ произвести перерасчет излишне выплаченной суммы за жилое помещение, занимаемое Красниковой С.Н за период с мая 2006 года по декабрь 2007 года. Взыскана с ООО ЖКУ госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист о взыскании с ООО ЖКУ госпошлины направлен в МИФНС России № ДД.ММ.ГГГГ. По указанному исполнительному листу исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют постановления судебного пристава исполнителя Заринского МОСП.
С заявлением в Заринский городской суд о выдаче исполнительного листа по делу 2-270/2008 о предоставлении <данные изъяты>% скидки по оплате за квартиру Красникова С.Н. впервые обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист серии ВС № выдан ДД.ММ.ГГГГ в части признания действия ООО ЖКУ <адрес> незаконными по не предоставлении <данные изъяты> процентной скидки по оплате за жилое помещение Красниковой С.Н.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП Семеновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО ЖКУ.
ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Юрченко В.А. в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Согласно постановления судебного пристава - исполнителя Заринского МОСП Семеновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа. Исполнительный лист возвращен Красниковой С.Н.
Согласно статье 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Как следует из материалов дела, пояснений заявителя, отсрочка или рассрочка исполнения решения не предоставлялась, требований о взыскании периодических платежей не было, следовательно, срок для предъявления к исполнению исполнительного по делу 2-270/2008 истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа Красникова С.Н. не обращалась.
Согласно п.5 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Следовательно, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Юрченко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также постановление судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП Семеновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства являются обоснованными и законными, соответствуют требованиям ст. 14, 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для их отмены не имеется.
С учетом всех обстоятельств оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Красниковой С.Н на действия судебного пристава - исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Аверина О.А.
