Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-440/2014
Дело № 2-440/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Тараника В.Ю.
при секретаре Димовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к Шлипову С.А., Старченко Л.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,-
УСТАНОВИЛ:
Администрация Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Шлипову С.А., Старченко Л.С. о возмещении в солидарном порядке ущерба в сумме 110 000 руб., причиненного пожаром муниципальному имуществу. В заявлении указали, что 31 декабря 2013 года в <адрес>, которая была передана ответчикам по договору социального найма, произошел пожар. В результате чего произошло обрушение крыши, полное сгорание конструкций веранды, частичное сгорание конструкций квартиры. Согласно заключению эксперта причиной произошедшего пожара могло быть загорание изоляционного материала, или других горючих веществ и материалов в результате возникновения одного из аварийных режимов работы (короткого замыкания, БПС или перегрузки). Согласно отчету специалиста ущерб составил <данные изъяты> рублей, который просили взыскать с Шлипова С.А. и Старченко О.С. в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца администрации Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО Ярославцева Е.Ю. требования уточнила, просила взыскать с Шлипова С.А., Старченко Л.С. в солидарном порядке ущерб, причиненный пожаром муниципальному имуществу, в сумме <данные изъяты> руб. Требования обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Старченко Л.С. в судебном заседании требования не признала в полном объёме и пояснила, что она проживала со Шлиповым С.А. в указанной квартире с конца 2010 года, в которой они делали ремонт, восстанавливали её, поскольку квартира была без окон, веранды, забора, проводку в доме менял сам Шлипов С.А., в начале лета 2011 года они построили веранду, но свет туда не проводили, а в конце лета 2011 она прекратила отношения со Шлиповым. Фактически с октября 2011 года она сожительствовала уже с ФИО7 по адресу: <адрес>. Впоследствии в октябре 2011 года видела, что на веранде дома Шлипова С.А. горел свет.
Ответчик Шлипов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Шлипова С.А., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению к ответчику Шлипову С.А., по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать его сохранность, поддерживая надлежащее состояние.
Статьей 38 Федерального закона РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.
В судебном заседании пояснениями сторон и исследованными материалами дела (реестр муниципальной собственности, справка ОНД по Ленинскому району № 99 от 31.03.2014, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2014 года, протокол осмотра места происшествия от 31.12.2013 года) установлено, что 31 декабря 2013 года в 07 часов 45 минут в <адрес>, состоящей в реестре муниципальной собственности МО «Бабстовское сельское поселение», произошел пожар, в результате чего причинен вред жилому помещению, а также имуществу Шлипова С.А., зарегистрированного и проживающего в указанной квартире.
Из объяснения Шлипова С.А., опрошенного 09.01.2014 года следователем СО МО МВД России «Ленинский» капитаном полиции ФИО8, имеющегося в материалах проверки, следует, что возгорание произошло на веранде дома из-за неисправности электропроводки, которую он самостоятельно провел.
Из объяснения ФИО9 от 08.01.2014 года следует, что дом Шлипова С.А. был отключен от электричества, и он самостоятельно к нему подключился.
Из протокола осмотра места происшествия от 09.01.2014 года следует, что с правой стороны от входа, ведущего на веранду, были обнаружены фрагменты электрических проводов со следами воздействия высоких температур, такие же фрагменты были обнаружены и в нижней части дверного проема, ведущего к веранде дома. Из заключения эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю» № 16/2014 от 18.01.2014 года следует, что очаг возгорания находится на месте расположения помещения веранды квартиры № 1, вероятными причинами возникновения пожара могли быть: загорание изоляционного материала или других горючих веществ и материалов в результате возникновения одного из аварийных режимов работы электропроводки (короткого замыкания, БПС или перегрузки).
По факту пожара, произошедшего 31 декабря 2013 года в <адрес>, постановлением главного государственного инспектора Ленинского района ЕАО по пожарному надзору ФИО10 Шлипов С.А. 14.03.2014 года признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, а именно: эксплуатировал электропроводку и кабели с видимыми нарушениями изоляции, что повлекло возникновение пожара, уничтожение и повреждение чужого имущества, что следует из материалов по делу об административном правонарушении. При этом в протоколе об административном правонарушении от 27.02.2014 года Шлипов С.А. указал, что с протоколом согласен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Шлипов С.А. – наниматель поврежденного жилого помещения, в нарушение требований пожарной безопасности самостоятельно провел электропроводку с видимыми нарушениями изоляции и эксплуатировал ее, что привело к аварийному режиму ее работы и возгоранию квартиры.
Поскольку вина нанимателя <адрес> ответчика Шлипова С.А. в причинении вреда муниципальному имуществу МО «Бабстовское сельское поселение» установлена, постольку требования истца к нему подлежат удовлетворению.
Пояснениями сторон и материалами дела (справка характеристика, справка администрации Бабстовского сельского поселения ЕАО) установлено, что ответчик Старченко Л.С. с июля 2011 года фактически не проживала в <адрес>, а проживала по другому месту жительства, в связи с чем, требования истца к ней удовлетворению не подлежат, так как она является ненадлежащим ответчиком по делу, её вины в произошедшем пожаре не установлено.
Из справки № 23/м от 21.02.2014 эксперта ФИО11 следует, что ущерб, причиненный конструкциям жилой квартиры в двухквартирном жилом доме, находящегося по адресу: ЕАО, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.
Суд принимает в доказательства размера ущерба строению именно эту сумму, поскольку оценщик является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» и имеет соответствующую квалификацию. Кроме того, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах, с ответчика Шлипова С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере « данные изъяты» рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку исковые требования истца администрации Бабстовского сельского поселения ЕАО, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены к ответчику Шлипову С.А., следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика Шлипова С.А. не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 38 Федерального закона РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст. 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к Шлипову С.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить.
Взыскать с Шлипова С.А. в пользу администрации Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области сумму материального ущерба, причиненного пожаром, в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований администрации Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к Старченко Л.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром – отказать.
Взыскать с Шлипова С.А. государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в размере «данные изъяты» рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 10 июня 2014 года.
Судья В.Ю. Тараник
решение не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
