Решение от 04 июня 2014 года №2-440/2014

    Дело № 2-440/2014
 
             РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014г.              г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    При секретаре Дорофеевой Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Ф.Ю. к Администрации Медвежьегорского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
 
    Установил:
 
    Истец Артемьев Ф.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Медвежьегорского городского поселения ( далее по тексту Администрация) по тем основаниям, что владеет на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 29/67 доли в праве на <адрес> в <адрес>, далее в рамках приватизации истцу в собственность в ДД.ММ.ГГГГ была передана комната № указанной квартиры, вместе с тем разночтения в документах по одному и тому же объекту, который в части определен в долях, а в части как комната, не дают ему возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимого имущества в целом, поэтому он просит в судебном порядке признать за ним право собственности на комнату № в вышеуказанной квартире.
 
    В судебном заседании истец заявленные им исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>, так как часть её в долях он унаследовал от своей матери А., а комната № данной квартиры ему досталась в собственность в порядке приватизации, на данный момент в связи с разночтениями в документах по данному объекту недвижимого имущества, без судебного решения государственную регистрацию права собственности на указанную в иске квартиру как на единый объект недвижимого имущества, ему не оформить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Администрации не возражала против удовлетворения заявленных истцом уточненных требований, подтвердила, что доли квартиры, доставшейся истцу от матери в порядке наследования и приватизированная им комната данной квартиры составляют единый объект недвижимого имущества – <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Карелия не возражала против удовлетворения заявленных истцом уточненных исковых требований, так как, действительно, в связи с оформлением наследства по данной квартире истцом в долях, а приватизации в виде комнаты, без судебного решения оформить истцу государственную регистрацию права собственности на данный объект недвижимого имущества как единое целое, не представляется возможным.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, представителя третьего лица, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней. Регистрации подлежат : право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ и иными законами.
 
    Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, представителя третьего лица, материалов дела, истец Артемьев Ф.Ю. унаследовал в общей долевой собственности 29/67 <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в порядке приватизации ему передана в собственность комната № в указанной квартире, указанное право истца никем не оспорено, иных претендентов на данное имущество судом не установлено. Исходя из наличия указанных противоречий по составляющим объекта права собственности, указанного истцом, что препятствует этому, ему в оформлении права собственности на объект недвижимого имущества как единое целое – квартиру по указанному в иске адресу, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на данный объект недвижимого имущества как единое целое – жилую <адрес> в <адрес> Республики Карелия, при этом суд учитывает, что права никаких иных лиц, в том числе ответчика этим не нарушаются, из пояснений представителя Управления следует, что препятствий для осуществления государственной регистрации права собственности данной квартиры как единого целого объекта, у истца не будет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требовании Артемьева Ф.Ю. удовлетворить.
 
    Признать за Артемьевым Ф.Ю. право собственности на квартиру, жилую, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                 Лисовская О.Б.
 
    Полный текст 09.06.2014 г.