Решение от 01 августа 2014 года №2-440/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДАРАЦИИ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> область
 
 
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного района, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО СК «ххх» к <ФИО3>, о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
У С Т А Н О В И Л:  
 
 
           ООО СК «ххх» обратилось в суд с вышеназванным иском,  указав, что <ДАТА2>, произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ВАЗ - 211440, г/н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и Вольво г/н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО3>
 
          Гражданская ответственность <ФИО3> была застрахована в ООО СК «ххх».
 
         Страховая компания «ххх» выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 19160 руб., на транспортное средство Вольво г/н. <НОМЕР>.
 
         Ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.
 
         Таким образом, ООО СК «ххх»  имеет право требования к <ФИО3> в размере произведенной страховой выплаты.
 
         Просит взыскать с ответчика 19160 руб.,  в счет возмещения ущерба, а также 766,40 руб., расходы по госпошлине.
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.             
 
         Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрении гражданского дела.
 
         Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
 
          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          В соответствии со ст.14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; п.76 Правил обязательного страхования - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия).
 
            В соответствии со ст. 965 ГК РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.       
 
            В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
            В соответствии с ч.1  ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ - 211440, г/н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и Вольво г/н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО3>
 
          Гражданская ответственность <ФИО3> была застрахована в ООО СК «ххх».
 
         Страховая компания «ххх» выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 19160 руб., на транспортное средство Вольво г/н. <НОМЕР>.  <ФИО3> скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.
 
           Статьей 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.76 Правил обязательного страхования, предусмотрено право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места ДТП; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условие с использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования).              
 
            Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик скрылся с места ДТП, а истец исполнил свое обязательство по возмещению ущерба потерпевшему в результате ДТП, и выплатил ему страховое возмещение, то к истцу перешло право регрессного требования, которое он имеет к ответчику в силу требований ст.965 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой суд,                                                         
 
Р Е Ш И Л :
 
 
            Исковые требования  ООО СК «ххх» к <ФИО3>о возмещении ущерба  в порядке регресса, удовлетворить.
 
            Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ххх» 19160 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, а также расходы по госпошлине в сумме 766 рублей 40 копеек.
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
                      Мировой судья                                <ФИО1>
 
 
    Не вступило в законную силу