Решение от 19 мая 2014 года №2-440/2014

№ 2-440/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Ишим 19 мая 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.
 
    при секретаре: Карповой В.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Прошкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском о взыскании с Прошкиной Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме (…) рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что 26 марта 2012 г. в соответствии с кредитным договором № (…), заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Прошкиной Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму (…) руб. (…) копеек на срок до 26.03.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № (…) от 26.03.2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № (…) от 26.03.2012 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № (…): кредитным договором № (…) от 26.03.2012 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № (…) от 26.03.2012 года; расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Прошкиной Е.В. по кредитному договору № (…) от 26.03.2012 года составляет (…) рубля (…) копеек, который является текущим долгом по кредиту.
 
    При рассмотрения дела, в связи с поступившей по кредиту денежной суммой, взыскиваемая сумма была снижена представителем истца А.В. Ладановым, действующим по доверенности от 01 января 2013 года, сначала до (…) рублей (…) копеек, впоследствии до (…) рублей (…) копеек
 
    Представитель истца в суд при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Прошкина Е.В. с иском не согласна, так как считает, что она достаточно оплатила денежных средств по кредиту.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному договору № (…) от 26 марта 2012 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Прошкиной Е.В. кредит в сумме (…) рублей (…) копеек на приобретение автомобиля, на срок до 26 марта 2017 года под (…) % годовых.( л.д.6-7).
 
    Согласно заявлению от 26 марта 2012 года ( л.д.18) Прошкиной Е.В. (…) рублей были перечислены за автомобиль по договору купли-продажи № (…) от 26 марта 2012 года.
 
    Согласно заявлений Прошкиной Е.В. денежные средства в сумме (…) рублей перечислены в качестве компенсации по страхованию жизни и здоровья, также (…) рублей в качестве страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО ( л.д. 19,20).
 
    В соответствии с платежными поручениями от 26 марта 2012 года ( л.д. 21,22,23) указанные выше денежные средства были перечислены в соответствии с заявлениями Прошкиной Е.В.
 
    Прошкиной Е.В. была направлена претензия, по которой на 11 февраля 2014 года текущий долг составлял (…) рублей, срочные проценты на сумму текущего долга (…) рублей, долг по погашению кредита (…) рублей, долг по неуплаченным в срок процентам- (…) рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения основного долга (…) рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - (…) рублей.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору текущий долг по кредитному договору составляет (…) рублей, в остальной части задолженность по кредиту, указанная в претензии погашена за счет продажи автомобиля 18 февраля 2014 года.
 
    Указанная сумма задолженности была уменьшена истцом до (…) рубля (…) копеек, в связи с тем, что после подачи иска в суд, задолженность за счет средств Прошкиной Е.В. была уменьшена.
 
    Суд считает требования, подлежащими удовлетворению, так как Прошкина Е.В. нарушила условия договора, не оплачивала более одного раза периодические платежи по кредиту, в связи с чем задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию. Ответчиком не оспорен расчет цены иска, в связи с чем суд признает размер, взыскиваемых с ответчика денежных средств, установленным на основании расчета задолженности.
 
    В соответствии со ст.98,101 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию в связи с удовлетворением иска в полном объеме в сумме (…) рублей (…) копейки, так как снижение иска связано с добровольным исполнением требований истцом после подачи иска.
 
    Руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.309,310, 811 Гражданского кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Прошкиной Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (…) рубль (…) копейки, государственную пошлину в сумме (…) рублей (…) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года.
 
    Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 19.05.2014 года по гражданскому делу № 2-440/2014 вступило в законную силу 27.06.2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда И.В. Клишева