Определение от 30 июля 2014 года №2-440/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-440/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-440/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года                             р.п. Шилово
 
    Судья Шиловского районного суда Рязанской области Сорокина О.В., при секретаре Папушиной Е.Н., с участием ответчика Саблина Н.Ю., его представителя Бондарчук Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Бойковой Надежды Ивановны к Саблину Николаю Юрьевичу о признании недействительным межевого плана, выполненного ООО «Топограф-С» в части координат угловых и поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 62:25:0040602:77, принадлежащего Саблину Н.Ю., удалении из сведений Государственного кадастра недвижимости данных о координатах указанного земельного участка и устранении препятствий в пользовании принадлежащим Бойковой Н.Н. земельным участком с кадастровым номером 62:25:0040602:76
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бойкова Н.Н. обратилась в суд с названным иском и просила: 1) признать недействительным межевой план, выполненный ООО «Топограф-С» в части координат угловых и поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым № принадлежащего по праву собственности Саблину Николаю Юрьевичу, расположенного по адресу: <адрес> 2) обязать Филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области) удалить из сведений Государственного кадастра недвижимости данные о координатах угловых и поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым № расположенного по указанному адресу, принадлежащего Саблину Николаю Юрьевичу; 3) устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности Бойковой Надежде Ивановне земельным участком, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ответчика демонтировать возведенный забор
 
        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с целью определения обстоятельств, имеющих значение для дела и представления достаточности доказательств для его рассмотрения по существу назначено предварительное судебное заседаниеИстец Бойкова Н.Н. и ее представитель Бондарчук Л.Н. в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме. При этом указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что при отказе от заявленных требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниях не допускается, им известны и понятны.
 
    Ответчик Саблин Н.Ю. и его представитель Бондарчук Н.И. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу
 
    Суд, выслушав мнение ответчика и его представителя, проверив материалы дела и учитывая, что истец отказалась от исковых требований в полном объеме добровольно, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, его следует принять, а производство по делу прекратить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Бойковой Надежды Ивановны к Саблину Николаю Юрьевичу о признании недействительным межевого плана, выполненного ООО «Топограф-С» в части координат угловых и поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Саблину Н.Ю., удалении из сведений Государственного кадастра недвижимости данных о координатах границ указанного земельного участка и устранении препятствий в пользовании принадлежащим Бойковой Н.Н. земельным участком с кадастровым №, - прекратить в связи с отказом истца от иска
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать