Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-440/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
с участием истца Гущина А.Н.,
представителя ответчика ООО «Европрофиль» по доверенности Макаровой Т.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела №2-440/2014 по иску Гущина А.Н. к ООО «Европрофиль» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
22 апреля 2014 года в Зарайский городской суд Московской области поступило исковое заявление Гущина А.Н. к ООО «Европрофиль» о возмещении материального ущерба.
23 апреля 2014 года по иску Гущина А.Н. к ООО «Европрофиль» о возмещении материального ущерба возбуждено гражданское дело №2-440/2014 и принято к производству суда.
В исковом заявлении Гущин А.Н. указал, что является собственником транспортного средства --- г/н ----- rus.
22.12.2013г. в ходе разгрузки товара на территории ООО «Европрофиль» у принадлежащего ему транспортного средства была повреждена термобудка в результате падения снега с крыши складского помещения. Согласно отчету №140127-10, составленного оценщиком З.О.В., стоимость работ по восстановлению составляет --- рублей. В связи с изложенным, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ООО «Европрофиль» в его пользу материальный ущерб в размере ---- рублей и судебные расходы в размере ---- руб. ( --- руб. – госпошлина, --- руб. – услуги оценщика, ---- руб. – услуги адвоката).
В судебном заседании 28.05.2014 года представителем ответчика ООО «Европрофиль» по доверенности Макаровой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как данный иск подведомственен Арбитражному суду г.Москвы по месту нахождения юридического лица – ООО «Европрофиль».
Истец Гущин А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, вид экономической деятельности – транспортные услуги.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Гущин А.Н. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с 21.11.2006г., а также согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица и выписки из ЕГРЮЛ ООО «Европрофиль», местонахождением юридического лица: (адрес 1). На основании изложенного, гражданское дело по иску Гущина А.Н. к ООО «Европрофиль» о возмещении материального ущерба, подведомственно Арбитражному суду г. Москвы.
Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» споры о признании недействительными актов государственных и иных органов, не соответствующих законодательству и нарушающих права и охраняемые законом интересы организаций и граждан-предпринимателей, подлежат разрешению в арбитражном суде.
В соответствии абз.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь абз.1 ст.220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-440/14г. по иску Гущина А.Н. к ООО «Европрофиль» о возмещении материального ущерба, прекратить.
Разъяснить Гущину А.Н., что он вправе обратиться с указанным иском в Арбитражный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д.17.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней со дня получения копии определения.
Судья В.С. Муштаков
