Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-440/2013год
Дело № 2 - 440 / 2013 год
Заочное решение
именем Российской Федерации
с.Пестрецы 30 апреля 2013 года
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Абульхановой Л.В.,
при секретаре Дудкиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Архипов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Архипов В.В. алерию Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Архипов В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Архипов В.В. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, а именно задолженность заемщика по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> копейки из них заемщиком было погашена сумма в размере <данные изъяты> копеек, таким образом взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек и штраф в размере <данные изъяты> рублей за факт нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчик в судебное заседание будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились, а представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии и о возможности такового в порядке заочного производства
С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон ов порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Архипов В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копиями данного договора, графиком платежей, расчетом задолженности.
Суд учитывает, что согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Согласно пункту 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету задолженности стороны истец сумма непогашенного кредита составляет <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> копеек, штраф составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты составляют <данные изъяты> копеек.
Ответчик, каких-либо доказательств не состоятельности исковых требований в судебное заседание не представил, доводов о необходимости отказа в иске и возражений по иску не привёл.
Поэтому суд, удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафа, взыскивает с него <данные изъяты>.
Рассматривая заявленные требования в части требований о расторжении договора, суд руководствуется следующим:
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При рассмотрении дела суд соглашается с доводами стороны истец о том, что имеют место существенные нарушения договора ответчиком, в частности пунктов 1.3 и 2.2.1 кредитного договора, согласно которому заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ОАО «АК БАРС» БАНК к Архипов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Архипов В.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> копеек, штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать Архипов В.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Архипов В.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
