Решение от 15 августа 2013 года №2-440/2013г.

    Дело № 2-440/ 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2013 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Гусевой Э.А.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, обратились с иском к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указывая, что с 1990 года по настоящее время их семья зарегистрирована и проживает в жилом доме общей площадью 76,3 кв.м., в том числе жилой – 40,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Данным жилым помещением они владеют добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, более 15 лет, осуществляя текущий ремонт и оплачивая коммунальные услуги. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, на жилой дом общей площадью 76,3 кв.м., в том числе жилой – 40,7 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
 
    Истцы ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратились в суд с заявлением, согласно которому исковые требования поддерживают, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения Талицкий сельский совет <адрес> – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился к суду с заявлением, согласно которому исковые требования ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Выслушав объяснения ФИО2, изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности. Данное дело должно быть рассмотрено судом по существу.
 
    Как следует из законоположений статьи 234 Гражданского кодекса РФ условиями приобретательной давности являются: добросовестность, открытость и непрерывность владения.
 
    В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика ФИО7 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Последствия признания иска ему ясны и понятны.
 
    Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным заявителем доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Кроме того, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    Решение является основанием для регистрации общей долевой собственности истцов на указанную квартиру.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
 
 
    Председательствующий судья: Э.А.Гусева