Решение от 22 июля 2013 года №2-440/2013

Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-440/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-440/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    город Нелидово 22 июля 2013 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    с участием истца Смирновой Ольги Алексеевны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ольги Алексеевны к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в ....... (межрайонному) ....... о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в ....... (межрайонному) ....... о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Смирнов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За Смирнова Ю.И. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии по старости в Пенсионный фонд РФ. Она является наследницей Смирнова Ю.И. Установленный Федеральным законом № 111-ФЗ от 24.07.2002 года шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был ею пропущен в связи с отсутствием информации о существовании у мужа накопительного вклада. Пенсионный фонд её как наследника после смерти мужа не уведомил о наличии пенсионных накоплений у Смирнова Ю.И. В связи с чем считает, что срок для получения пенсионных накоплений пропущен ею по уважительной причине. Просит суд восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений мужа отца Смирнова Ю.И.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ....... (межрайонному) ......., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    С учетом требований п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд считает, что требования Смирновой О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.
 
    Исходя из норм вышеуказанного закона какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 3 ноября 2007г. N741
"Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета", правопреемники – это правопреемники по заявлению и правопреемники по закону.
 
    Правопреемники по заявлению - лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений;
 
    Правопреемники по закону - родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:
 
    в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Юрий Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ......., умер ДД.ММ.ГГГГ в ....... (л.д. 8).
 
    Из свидетельства о заключении брака I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истица является супругой умершего Смирнова Ю.И. (л.д.9)
 
    Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что истица является единственным правопреемником по закону первой очереди. Иных правопреемников в судебном заседании не установлено.
 
    Из копии выписки из лицевого счета застрахованного лица, представленной ГУ – Управлением Пенсионным фондом РФ в ....... (межрайонным) ......., что имеются средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Смирнова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-14).
 
    Из материалов дела усматривается, что истица установленный законом 6-месячный срок для обращения в Пенсионный фонд пропустила.
 
    Однако Пенсионным фондом при получении сведений о смерти застрахованного лица не принимались меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не знала о наличии у мужа средств пенсионных накоплений, суд считает, что Смирнова О.А. пропустила срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти её мужа Смирнова Ю.И., по уважительной причине. В связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Расходы Смирновой О.А. по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком-ордером (л.д. 5), в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Смирновой Ольги Алексеевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ....... (межрайонное) ....... о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений - удовлетворить.
 
    Восстановить Смирновой Ольге Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный законом шестимесячный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти её мужа Смирнова Юрия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в ....... (межрайонное) ....... в пользу Смирновой Ольги Алексеевны в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.К. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать