Решение от 20 июня 2013 года №2-440/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2 - 440/2013года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013года                                                                                     г.Стерлитамак
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак Самигуллиной А.И.
 
    при секретаре Ворошириной И.А.
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Любимовой <ФИО1> о взыскании денежных средств, суд
 
                                                               установил:
 
     ОАО «Альфа-Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Любимовой Н.В. просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №MOILAP10S12031710589 от 17.03.2012г<ДАТА> в размере <НОМЕР>; в том числе <НОМЕР>. основной долг; <НОМЕР>. проценты; <НОМЕР>. начисленные неустойки; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>., мотивируя тем, что 17.03.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» и Любимовой Н.В заключено соглашение о кредитовании №MOILAP10S12031710589 на получение потребительского кредита. Указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <НОМЕР>. под 8,11% годовых, с условиями оплаты кредита не позднее 18-го числа каждого месяца в <НОМЕР>. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика, однако ответчик  обязательства надлежащим образом не исполняет. Просят удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
 
     Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5-6), исковые требования поддерживают. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
     Ответчик Любимова Н.В. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания представила отзыв на исковое заявление, согласно которого в период с апреля 2012г. по октябрь 2012г. вносила платежи согласно графика. В связи с возникшими с ноября месяца трудностями материального характера, связанными с не выплатой заработной платы, платеж внесен - 01.12.2012г., после чего ОАО «Альфа-Банк» сообщили, что ежемесячный платеж не погашен, сотрудники колл-центра называли каждый раз разные суммы платежа. Согласно п.10.1 Общих условий кредитования все вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия споры подлежат рассмотрению судом. Так как путем переговоров согласия достигнуто не было, должны урегулировать спор в суде, однако, Банк, не уведомив надлежащим образом, выставил оставшуюся сумму к оплате целиком и обратился в суд через 6 месяцев после возникновения спор, что вероятно делается с целью искусственного увеличения суммы долга, за счет начисления повышенных процентов, пеней, штрафов, что является пренебрежение правом и носит массовый характер. Кроме этого при заключении Соглашения навязана услуга «Альфа-Хранитель», что является нарушением ст.16 п.2 «Закона о защите прав потребителей». Помимо этого, действия ОАО «Альфа-Банк» и ООО «МайСейфити» признаны Ростовским УФ АС (решение признано законным 04.02.2013 г. Арбитражным судом Ростовской области). Денежные средства в размере <НОМЕР>. включили в тело кредита, тем самым предоставили кредит на сумму, превышающую сумму приобретаемого товара, соответственно произведя расчет по кредиту с учетом навязанной стоимости услуги. Согласно ст.811 п.2 законом установлено право требовать досрочное погашение кредита, при этом заемщик должен быть уведомлен об этом надлежащим образом. Никаких уведомлений не поступало, но как видно из выписки, Банк выставил всю сумму к погашению с 18.02.2013г. Просит удовлетворить иск частично. Признать услугу «Альфа-Хранитель» противоречащей ст.16 п.2 Закона о защите прав потребителей, ввиду того, что размере предоставляемых денежных средств является существенным условием договора, а часть суммы является незаконно навязанной, признать соглашение незаключенным в соответствии со ст.432 ГК РФ отменить начисленные штрафы, уплаченные проценты и стоимость услуги «Альфа-Хранитель», зачесть в счет погашения кредита и установить окончательную сумму к уплате в пользу ОАО «Альфа-Банк» - <НОМЕР> коп., также ввиду затруднительного положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также беременности. Просит предоставить рассрочку платежей по решению суда на 16 месяцев.
 
      Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно их ходатайства, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Выводы суда основываются на следующем.
 
       В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
      Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Любимовой <ФИО1>  от 17.03.2012г. на получение Потребительского кредита (л.д.16) в ОАО «Альфа-Банк», 17.03.2012г. между Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (Банк) и Любимовой <ФИО1> (Клиент), заключено Соглашение  MOILAP10S12031710589, которое в силу ст.ст.432,435,438 ГКРФ заключено в офертно - акцептной форме, на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств Любимовой Н.В. в размере <НОМЕР>. под 8,11%годовых, сроком оплаты не позднее 18-го числа каждого месяца суммой ежемесячной оплаты - <НОМЕР>. (л.д.15), что подтверждается содержащейся в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования MOILAP10S12031710589 от 17.03.2012г.,  выпиской по счету №4081781004910695255 (л.д.11-13). На основании п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершатьсяспособами, установленными пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
        В соответствии с п.3.5 Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования MOILAP10S12031710589 от 17.03.2012г. размер ежемесячных платежей  в счет погашения кредита составляет <НОМЕР>. На основании п.3.7 погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения. Неустойка за нарушение срока возврата основного долга установлена в размере 8,11%годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.3.8), неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом составляет  8,11%годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.3.9).
 
    Однако Любимова Н.В. нарушила свои обязательства по договору, что подтверждается расшифровкой короткого расчета задолженности (л.д.11-13), т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст.ст.309,809,819 ГК РФ. Согласно расчета задолженности, поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по договору, что, по мнению истца, составило: <НОМЕР>. - основной долг; <НОМЕР>. - проценты; 1836руб.41коп. - начисленные неустойки.
 
    Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.
 
    Таким образом истцом свои обязательства по Соглашению                               №MOILAP10S12031710589от 17.03.2012г. Банком исполнены в полном объеме, но ответчик Любимова Н.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
     В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
 
    С заявлением ответчика Любимовой Н.В. о взаимозачете выплаченных ею процентов и стоимость услуги «Альфа-Хранитель» в счет погашения кредита и установления окончательной суммы к уплате в пользу ОАО «Альфа-Банк» в сумме <НОМЕР>. суд считает необоснованным, поскольку с условиями п.2 заявления (л.д.15), содержащими оплату услуги «Альфа-Хранитель» Любимова Н.В. ознакомлена, с условиями согласилась. Кроме того, указанная Любимовой Н.В. подлежащая сумма к оплате в пользу Банка в размере <НОМЕР>. ничем не обоснована. Также, довод Любимовой Н.В. о намеренном увеличении Банком процентов и штрафных санкций необоснован, поскольку Любимовой Н.В. сроки оплаты кредита известны, довод истца об уклонении ответчика от своевременной выплаты кредитной задолженности, не опровергнут.
 
    Оснований для отмены штрафных санкций у суда не имеется, поскольку Любимова Н.В. согласно п.3.10 и 3.11 заявления, с условиями, предусматривающими начисление неустойки и штрафа, ознакомлена. Однако, суд считает возможным, принимая во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.37), затруднительного финансового положения, беременности, применить положение ст.333 ГПК РФ и снизить размер штрафа и неустойки, взыскав <НОМЕР>. Заявленное Любимовой Н.В. требование о рассрочке платежей по решению суда, надлежит предъявлять в ином порядке.
 
     Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
 
       В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>.
 
       В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчик наличие образовавшейся задолженности не оспаривает, с учетом применения в части взыскания начисленных штрафа и неустойки ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Любимовой Н.В. сумму просроченного основного долга <НОМЕР>., начисленных процентов <НОМЕР>., штрафа и неустойки <НОМЕР>., расходов по оплате госпошлины <НОМЕР>.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,395,435, 809-811,819,820 ГК РФ, ст.ст.56,98,100,173,194-199 ГПК РФ,  суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Любимовой <ФИО1> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично. 
 
        Взыскать с Любимовой <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №MOILAP10S12031710589от 17.03.2012г. по основному долгу <НОМЕР>., процентов <НОМЕР>., штрафа и неустойки <НОМЕР>., расходов по уплате госпошлины <НОМЕР>. Всего <НОМЕР>)руб.<НОМЕР>.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через мирового судью.
 
 
       Мировой судья: А.И.<ФИО2>