Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-440/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-440/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013г. г.Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области,
при секретаре Шмакове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кутлубаева<ФИО> к Тицкой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору, пени,
установил:
И.П. Кутлубаев Д.Р. обратился в суд с иском кТицкой О.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору № 100-12 на выполнение работ по оценке имущества от 02.11.2012 года в размере 2500 руб. 00 коп., пеню за период с 06.11.2012г. по 14.05.2013 г. в сумме 4 725 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., указав в обосновании своих требований, что 02 ноября 2012 года между сторонами был заключен договор № 100-12 на выполнение работ по оценке имущества от 02 ноября 2012 года. Согласно указанному договору истец как оценщик производит работы по определению рыночной стоимости прав собственности, а ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.
Согласно пункту 2.3., 2.4. договора оплата выполненных работ производится в безналичном порядке в течение двух рабочих дней после подписания договора на выполнение работ по оценке имущества, окончательный расчет производится не позднее 06 ноября 2012 года.
Согласно акту приема-передачи работ №100-12 по договору 100-12 от 02 ноября 2012 года от 06 ноября 2012 года истцом ответчику работы в соответствии с договором выполнены в полном объеме, в установленные сроки на сумму 2500 рублей 00 копеек. Ответчиком данная задолженность не оплачена.
В соответствии с п. 8.1. Договора за просрочку платежей против предусмотренных сроков заказчик уплачивает за каждый день просрочки пеню в размере 1 % от суммы, подлежащей уплате. На день подачи искового заявления просрочка по оплате составляет 174 дня. Таким образом, в соответствии с п.8.1. договора 2500 рублей 00 копеек х 1% х 174 дн. = 4350 рублей 00 копеек.
В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга ответчика по договору на день подачи искового заявления составляет 6850 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства и регистрации. Для получения повестки, направленной ей заказным письмом, на почту не явилась. Поскольку ответчик отказалась от получения повестки, мировой судья признал ее извещенной о времени судебного заседания, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из представленного мировому судье копии договора № 100-12 от 02.11.2012 года (л.д.7-8) ответчик обязан оплатить истцу работу в сумме 2500 руб. (л.д.7). Согласно акта приема-передачи работ № 100-12 от 06.11.2012 г. (л.д.9) работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки, условиям и требованиям заказчика соответствуют.
Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ему не оплачены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, договор ответчиком им не оспаривался.
Согласно п. 8.1 договора, в случае просрочки возврата суммы долга взимаются проценты на сумму долга в размере 0,5% за просрочку платежей против предусмотренных сроков, заказчик уплачивает за каждый день просрочки пеню в размере 1% от суммы, подлежащей уплате (л.д. 8). Как следует из расчета, размер пени по договору составляет 4 725 руб. 00 коп. (л.д. 6).
Сумма задолженности, пени по договору в добровольном порядке не возвращена, поэтому подлежит взысканию. Вместе с тем, суд удовлетворяет иск в пределах заявленных исковых требований задолженность 2500 руб.+ пени 4350 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 400 руб. (л.д.5).
руководствуясь ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кутлубаева<ФИО> к Тицкой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору, пени удовлетворить.
Взыскать с Тицкой <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя Кутлубаева<ФИО> сумму задолженности по договору № 100-12 на выполнение работ по оценке имущества от 02.11.2012 года в размере 2500 руб. 00 коп., пеню за период с 06.11.2012г. по 14.05.2013 г. в сумме 4 350 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 7 250 (Семь тысяч двести пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Г.Сайфутдинова
