Решение от 05 июня 2013 года №2-440/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-440/2013
 
                                    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
                                      Именем Российской Федерации
 
             05 июня 2013 года                                                                                 г. Липецк
 
      Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка  Прокофьев А.Н.,      
 
    при секретаре    Толчеевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Фарафонову <ОБЕЗЛИЧИНО>     о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       ОАО «Альфа-Банк» обратился  в суд с иском к Фарафонову В.В. о взыскании денежных средств, указывая, что ОАО «Альфа-Банк»  и Фарафонов В.В. заключили соглашение  о кредитовании на получение кредитной  карты  от <ДАТА2> Данному соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в  ОАО «Альфа-Банк» <НОМЕР> от <ДАТА3>  (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату  путем внесения ежемесячных платежей  не позднее  <ОБЕЗЛИЧИНО> числа каждого месяца в размере  не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Фарафонов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности и справке по кредитной  карте  сумма задолженности Фарафонова В.В.  перед ОАО «Альфа-банк» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Истец просил суд взыскать с ответчика  в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании   <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
             В судебное заседание не явился истец - представитель ОАО «Альфа-Банк» <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,  о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
              В судебное заседание не явился ответчик Фарафонов В.В., о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.
 
             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п.п. 8.1-8.2 Общих условий  предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком Фарафоновым В.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты                                 <НОМЕР> от <ДАТА2>, данное соглашение о кредитовании  было заключено на основании офертно-акцептной форме, в соответствии с которым  Фарафонову В.В. банк перечислил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых.  Сумма возврата займа  подлежит возврату   путем внесения ежемесячных платежей не позднее  <ОБЕЗЛИЧИНО> числа каждого месяца  в размере  не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    По представленному расчету  задолженности и справке по кредитной карте  сумма задолженности ответчика  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> которая складывается из: просроченного основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> начисленных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  комиссии за обслуживание счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафа и неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> несанкционированного перерасхода в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
      Таким образом, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано обратного, истцом обоснованно, на основании соглашения о кредитовании на получение кредитной карты  <НОМЕР> от <ДАТА2>, которая должна быть взыскана в пользу истца с ответчика  в полном объёме.
 
               Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
               В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина в пользу истца в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Фарафонова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании  <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский  районный суд г. Липецка через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                     А.Н. Прокофьев