Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-440/2013
Дело № 2 –440/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Череповец 5 июня 2013 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Слягиной И. Б.
при секретаре Мишенёвой Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ванину С.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к Ванину С. Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации по следующим основаниям.
Агентство в г. Череповце филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области заключило с И. договор добровольного страхования транспортного средства Renault Symbol, гос. № ХХХХ, на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № ХХ.
ХХ ХХХ ХХХХ года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Symbol, гос. № ХХХХ, принадлежащего И., под его же управлением, и автомобиля ВАЗ-ХХХ, гос. № ХХХХ, принадлежащего Ванину С.Н., под его же управлением.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля Renault Symbol, гос. № ХХХХ.
В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства (полис ХХХ №ХХХХ) ООО «Росгосстрах» выплатило И. страховое возмещение в размере 386 109,90 руб. (расчет в соответствии с п. 13.6 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № ХХХ: 473 000 руб. (страховая сумма) - 86 890,10 руб. (амортизационный износ)).
Гражданская ответственность Ванина С.Н., как владельца транспортного средства ВАЗ-ХХХ, гос. № ХХХХ, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ХХХ №ХХХХ).
Согласно подпункту «в» п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего - 120 000 рублей.
Расчет цены иска: 386 109.90 руб. - 170 000 руб. (стоимость годных остатков ТС) - 120 000 руб. = 96109.90 руб.
Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области 96 109,90 руб. в порядке суброгации; в случае удовлетворения заявленных требований, - расходы по оплате госпошлины в размере 3083,30 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» - по доверенности Мухтарова А. В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ответственность Ванина С. Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
Ответчик Ванин С. Н.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП в отношении Ванина С. Н. № ХХХХ, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с подпунктом «м» пункта 9 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
С учетом положений пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и исследованных документов установлено, что ХХ ХХХ ХХХХ года около 19 часов 50 минут на 146 км автодороги В. - Новая Ладога Ванин С. Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ ХХХ, регистрационный знак ХХХХ, при начале обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Renault Symbol, регистрационный знак ХХХХ, под управлением водителя И.
Из исследованных документов в судебном заседании установлено, что в результате указанного ДТП автомобилю Renault Symbol, принадлежащему И., причинены механические повреждения.
В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства (полис ХХХ № ХХХХ) ООО «Росгосстрах» выплатило И. страховое возмещение в размере 386109 рублей 90 копеек с учетом страховой суммы – 473000 рублей за минусом амортизационного износа – 86890 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года.
Размер ущерба, причиненного автомобилю Renault Symbol и размер стоимости годных остатков транспортного средства, переданных владельцем транспортного средства И. ООО «Росгосстрах», подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Гражданская ответственность Ванина С. Н., как владельца транспортного средства ВАЗ-ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ХХХ № ХХХХ).
С учетом вышеизложенного суд полагает исковые требования ООО «Росгосстрах» к Ванину С. Н. удовлетворить в полном объеме. Оснований для освобождения Ванина С. Н. от ответственности полностью или частично в судебном заседании не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
стечением сроков давности для привлечения к административной ответственностива по делам об административных
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Ванина С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области 96109 рублей 90 копеек в порядке суброгации.
Взыскать с Ванина С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3083 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
