Решение от 25 июня 2013 года №2-440/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-440/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-440/13
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 июня 2013 года                                                                          город <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. <АДРЕС> Амбарцумян Н.В., при секретаре Корняк Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Привокзальная» к  Якунину ВВ, Хрипунковой ОВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец ООО « УК «Привокзальная» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указывая, что  собственником  квартиры 9   <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> является Якунин В.В., также в указанной   квартире зарегистрирована и проживает Хрипункова О.В. Ответчики за период с 01.05.2009 года по 30.04.2013 года имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 27064  руб. 05 коп. Поскольку добровольно задолженность не погашается, истец просит взыскать указанную сумму задолженности в судебном порядке.
 
                В судебное заседание представитель истца по доверенности  Н.М. Ярлыкова не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена  своевременно. В своем заявлении просила  рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения  по делу заочного решения.
 
                Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна. Суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительной причины, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
                Суд, изучив материалы дела, считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    В силу ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Согласно ст.ст. 153-157 ЖК РФ собственники обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа за прожитым месяцем.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ  дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
 
 
    Согласно   выписки из финансово-лицевого счета, выписки из домовой книги собственником  <АДРЕС>   <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> является ответчик Якунин В.В., который в указанной квартире зарегистрирован, также там  проживает и зарегистрирована  ответчик  Хрипункова О.В.
 
    Ответчиками возражений, доказательств возражений не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
 
    Суд в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности процесса, создал условия состязательности и равноправия сторон,  разъяснил права и последствия совершения или не совершения процессуальных действий путем направления ответчикам копии искового заявления с сопроводительным письмом, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков  Якунина В.В., Хрипунковой О.В. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги   за период с   01.05.2009 года по 30.04.2013 года в сумме  27 064  руб. 05 коп.  в солидарном порядке.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере  505 руб. 96 коп.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
          Взыскать с Якунина ВВ, Хрипунковой ОВ в пользу ООО «Управляющая компания «Привокзальная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период  01.05.2009 года по 30.04.2013 года в сумме 27 064  руб. 05 коп.    в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Якунина ВВ госпошлину в доход местного бюджета в размере   505 руб. 96 коп. 
 
    Взыскать с  Хрипунковой ОВ госпошлину в доход местного бюджета  в размере 505 руб. 96 коп. 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Советский суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                        Амбарцумян Н.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать