Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-440/2013
Дело № 2-440/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 05 июня 2013 года.
Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов. Требование мотивировало тем, что ответчик является членом ФИО7» и в его пользовании находится участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7», <адрес>. Ответчик уклоняется от уплаты платежей, предусмотренных Уставом ФИО7». Им не уплачены членские взносы за 2012 год в размере 3000 руб. и за 2013 год в размере 3 000руб., а также не уплачено за использованную электроэнергию.
Согласно п.3 Устава ФИО7» одним из источников формирования имущества Товарищества являются взносы членов Товарищества. Членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества Товарищества и затрат на ведение деятельности Товарищества, на расходы утвержденные общим собранием членов ФИО7».
На основании п. 8.2. Устава ФИО7» размер и порядок уплаты членских взносов определяются решением Общего собрания членов Товарищества.
Протоколом общего собрания членов ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ для дачного участка по <адрес> установлен размер членского взноса в размере 3 000 рублей в год на 2012 и 2013 годы.
Общая сумма задолженности ответчика по членским взносам составляет 6 000 рублей.
Правление ФИО7» неоднократно обращалось к ответчику с просьбой о погашении задолженности, однако, до настоящего времени ответчик никаких мер по погашению долга не принимает.
Кроме задолженности по членским взносам у ответчика имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере 27026 руб. 10 коп.
За несанкционированное подключение к <данные изъяты> ответчик должен уплатить <данные изъяты>» штраф в размере 25000 рублей.
Всего сумма задолженности ответчика составляет 58026 руб.10 коп. (6000 руб. + 27026 руб. 10 коп. + 25000 руб.)
На протяжении 2012 года правление <данные изъяты>» неоднократно предупреждало ответчика о необходимости погасить задолженность за электроэнергию, но он вносит плату за потребленную электроэнергию несколькими месяцами позже.
За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2090 руб. 78 коп. и за составление искового заявления уплатил 5000 руб.
Просило взыскать с ответчика в свою в пользу долг по членским взносам в сумме 6 000 рублей, долг за электроэнергию в размере 27 026 рублей 10 копеек, штраф за несанкционированное подключение к <данные изъяты> в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей 78 копеек и расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.
При рассмотрении дела представитель истца ФИО3 от требований о взыскании с ответчика долга по членским взносам за 2013 год в размере 3 000 рублей и штрафа за несанкционированное подключение к <данные изъяты> отказался. Пояснил, что 2013 год не окончился и ответчик до окончания года может оплатить членские взносы, а взимание штрафа в размере 25000 рублей в данном случае законодательством не предусмотрено.
Отказ представителя истца от данных требований принят судом.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по членским взносам за 2012 год в размере 3000 рублей, долг за электроэнергию в размере 2026 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 78 копеек и расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей. Пояснил, что уменьшает требование о взыскании долга за электроэнергию в связи с тем, что ответчик после обращения в суд с иском добровольно уплатил в погашение данного долга 25000 рублей.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его интересы по доверенности представляет ФИО4
Представитель ответчика ФИО4 измененные исковые требования о взыскании долга по членским взносам в размере 3 000 рублей, долга по оплате за электроэнергию в размере 2026 рублей 10 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 78 копеек признала. В удовлетворении требования о взыскании расходов на юридические услуги просила отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд находит, что признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за 2012 год в размере 3 000 рублей и задолженности за электроэнергию в размере 2026 рублей 10 копеек не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на юридические услуги (за составление искового заявления) суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истец уменьшил требование о взыскании долга за электроэнергию в связи с тем, что ответчик оплатил в счет погашения долга 25000 рублей после предъявления иска, уплаченная на эту сумму государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие, признанные судом необходимыми расходы.
Требование истца о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 5 000 рублей суд находит завышенным.
Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), видно, что истец уплатил за оказание юридических услуг по составлению искового заявления 5000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статья100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя (адвоката) в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя (адвоката), понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких услуг, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации.
С учетом сложности дела суд, считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение этих расходов 3500 рублей.
На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.
При цене иска 30 026 руб. 10 коп. (3000 рублей – долг по членским взносам + 27026 рублей 10 копеек - долг по оплате за электроэнергию) подлежит уплате государственная пошлина в размере 1100 руб. 78 коп. (30026 руб. 10 коп. - 20000) : 100 х 3 + 800 и расходы по уплате государственной пошлины в этом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7» долг по уплате членских взносов за 2012 год в размере 3000 рублей, долг по оплате за электроэнергию в размере 2026 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей 78 копеек и расходы на оплату услуг адвоката в размере 3500 рублей, всего, 9626 рублей 88 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
ФИО5 Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
