Решение от 19 июня 2013 года №2-440/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-440/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-440/2013                                    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19.06.13г. г.Белорецк ул. Точисского-23 ,тел/факс 8-347-92-3-01-02.
 
    Суд  в  составе   председательствующего  мирового   судьи  с/у  №1 по Белорецкому району РБ Баймухаметова P.M.
 
    С участием ответчика Армизоновой О.П.1 ее представителя адвоката Мигранова А.Н., ордер №140051 от 04.06.13г.
 
    при секретаре Никитиной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Банк» юридический адрес 107078 , г. Москва, ул. Каланчевская,д.27, почтовый адрес 443001, г. Самара ул. Галактионовская , д. 157 к Армизоновой О.П.1 о взыскании денежных средств в сумме 19025.78 рублей и государственной пошлины 761.03 рублей
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец мотивирует свой иск к ответчику тем, что по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты ответчику 15.06.11 года, перечислены на карту деньги в размере 15400 рублей под 29.9 % годовых. Заемщик обязанный своевременно погашать сумму займа, свои обязанности не исполняла чем нарушила условия договора. Истец просит взыскать всего 19025.78 рублей в том числе : 13994,91 рублей долг, 1530,87 руб. - проценты , 3500 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов,
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайловская О.В. не участвовала согласно письменного заявления просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования истца полностью поддерживает.
 
    Ответчик в судебном заседание иск признала частично, представила в суд письменное возражение и пояснила, что с суммой основного долга в размере - 13994,91 рублей и 1530,87 руб. -проценты она согласна, а в части взыскания штрафа в размере 3500 рублей она не согласна мотивируя тем, что ей было представлено банком лишь кредитной предложение и пластиковая карта которую она активировала, а общие условия выдаче кредитной карты ей банк не выдавал и она с условиями по штрафным санкциям не была ознакомлена, эти общие условия как приложение к кредитному предложению она увидела лишь в суде. Банк ввел ее в заблуждение, если она знала бы о штрафных санкциях то не стала бы активировать карту. Кредитное предложение ей поступило от банка, как она считает потому, что она ранее брала деньги в этом банке и никаких задолженностей перед ними не было.
 
    Возражение ответчика было направлено истцу по факсимильной связи 07.06.13г., однако отзыва на возражение от истца в суд не поступило.
 
    Суд, опросив ответчика, исследовав материалы дела считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Исковые требования истца в части суммы основного долга и процентов полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, кредитным предложением, Со всеми вышеупомянутыми документами ответчик при заключении договора ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи, а поэтому суд , по сумме основного долга в размере - 13994,91 рублей и 1530,87 руб. - процентов, т. к. указанные суммы подтверждаются исследованными в суде материалами дела, исковое требование считает подлежим удовлетворению.
 
    В части же взыскания 3500 рублей неустойки, как указывает истец в исковом заявлении, а в расчете задолженности ту же сумму именует штрафом за возникновение просроченной задолженности, суд считает исковое требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям;
 
    Как утверждает ответчик ей банком общие условия выдачи кредитной карты в котором оговорены размеры неустоек не предоставлены и она не знала размеры этих неустоек и штрафов и она не расписывалась под этими общими условиями.
 
    Утверждения ответчика полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, действительно под общими условиями выдачи кредитной карты отсутствует подпись
 

    ответчика, что свидетельствует о нарушении ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами
 
    Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Исходя из изложенного выше, суд принимает признание иска ответчиком, в части суммы основного долга в размере - 13994,91 рублей и 1530,87 руб. - процентов, т.к. это не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, считает, что за не исполнение обязательства ответчиком, в установленные договором сроки, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 13994,91 рублей, 1530,87 руб. - проценты и государственная пошлина, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в размере 621 рублей. В части взыскания 3500 рублей неустойки отказать, признав сделку в этой части недействительной.
 
    Кроме того истцом, как в исковом заявлении,    так и в прилагаемых к нему расчетах по основному долгу, процентов и неустойки не указано из каких сумм эти размеры складываются, т.е. не приведена система расчета, а указывается лишь конкретная сумма. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 197- 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Армизоновой О.П.1, проживающей <АДРЕС> , 13994,91 рублей (тринадцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля девяносто одну копейку ) задолженности по кредиту, 1530.87 рублей(одна тысяча пять сот тридцать рублей восемьдесят семь копеек ) и государственной пошлины в сумме 621 рублей в пользу ООО «Альфа-Банк» юридический адрес 107078 , г. Москва, ул. Каланичевская,д.27, почтовый адрес 443001, г. Самара ул. Галактионовсквая , 157 , перечислив :
 
    15525,78 рублей , на р/ с: 40817810505810712957, банк получателя ОАО «Альфа-Банк» кор/с: 30101810200000000593 ,БИК: 044525593, ИНН: 7728168971,ОКПО : 09610444 , КПП: 775001001, ОКАТО: 45286565000.
 
    621 рублей государственной пошлины на : р/с : 60312810505810003798, ИНН: 7728168971, КПП: 775001001, Банк получателя ОАО «Альфа-Банк» БИК: 044525593, К/С: 30101810200000000593, КБК: 18210803010011000110, ОКАТО: 45286565000.
 
    В части взыскания 3500 рублей неустойки в удовлетворении искового требования отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле , в
течение 1 (одного) месяца со дня его принятия , в апелляционном порядке в Белорецкий районный суд ,
через мирового судью.                                                         .
 
Председательствующий                                                                Мировой судья
 
    ¦а^-аиМй!,***.      ¦*                                                       „       .                                        - ,;    ..   ..,-....-,       _:,-,                                                                   *¦  >                                                     .    V,      .        *,.,                                                       .                      -   ,                                                           '.                                       t    .                         ¦*                                                                                              *h   '    '     '                                      .                        * **
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать