Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: 2-440/2013
Дело №2-440/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 18 сентября 2013 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ткаченко В.В.,
при секретаре Шаровой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 8644 к Захаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 8644 обратилось в Троицкий районный суд с иском к Захаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 29.02.2012 г. между Сберегательным банком РФ (ОАО) и ответчиком (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Новоалтайское отделение №7492 взяло на себя обязательство и предоставило заемщику кредит сумме 51 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16,65 % годовых без обеспечения.
В свою очередь заемщик согласно условиям выше указанного кредитного договора взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с 29.03.2012 г. Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет. Просроченная задолженность по ссудному счету образовалась с 29.10.2012 г. Последний платеж по кредиту в счет погашения долга внесен 13.10.2012 г.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору видно из лицевого счёта заёмщика (прилагается), а именно:
По состоянию на 13.08.2013 г. сумма задолженности составила:
Просроченный кредит - 46 968 руб. 70 коп.;
Просроченные проценты - 6 220 руб. 58 коп.;
Пеня за проценты - 4 476 руб. 96 коп.;
Пеня за кредит -4 624 руб. 49 коп.
Всего: 62 290 руб. 73 коп.
Просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по указанному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).
Ответчик Захарова М.В. в судебное заседание не явились, была извещена надлежащим образом, судебной повесткой с заказным уведомлением, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Суд, изучив материалы дела, находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО Сбербанк России в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 и Захаровой М.В. (далее по тексту - Заемщик) 29.052.2012 года был заключен кредитный договор №. 22439743, в соответствии с которым Захаровой М.В. был выдан потребительский кредит в размере 51 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 16,65 % годовых.
Последний платеж по кредитному договору был произведен 13.10.2012 года.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся платежи за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с должника.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 8644, в сумме 2 068 рублей 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 8644 к Захаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Захаровой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 8644 задолженность по кредитному договору в размере 62 290 рублей 73 копейки.
Взыскать с Захаровой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 8644, расходы по оплате госпошлины - 2 068 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Ткаченко
