Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-440/2013
Дело № 2-440/2013
Определение
о прекращении производства по делу
г. Глазов 19 февраля 2013 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Мусифуллиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Глазове и Глазовском районе УР об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Веретенникова О. В.,
установил:
УПФР в городе Глазове и Глазовском районе УР обратилось в суд с заявлением УР об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Веретенникова О.В. Требования мотивированы тем, что в отношении должника Веретенникова О.В. в пользу взыскателя было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное страхование в размере <данные изъяты> Должник добровольно не погашает имеющуюся недоимку по страховым взносам и не принимает меры к ее погашению. В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов просят установить временного ограничение на выезд из РФ Веретенникову О.В.
В судебное заседание истец представитель УПФР в городе Глазове и Глазовском районе УР не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Заявитель УПФР в городе Глазове и Глазовском районе УР отказался от заявленных требований об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Веретенникова О.В., просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.
В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Глазовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Веретенников О.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя заявителя от исковых требований, производство по делу по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Глазове и Глазовском районе УР об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Веретенникова О. В. прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Глазове и Глазовском районе УР от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Глазове и Глазовском районе УР об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Веретенникова О. В. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья Е.П. Чупина
