Решение от 24 марта 2014 года №2-440(14)

Дело № 2-440(14)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
24 марта 2014 года с. Покровское
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шпорт В.В.,
 
    с участием ответчика Капусты С.В.,
 
    при секретаре Басенко М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Капусте С.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «...» обратилось в суд с иском к Капусте С.В. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по соглашению о кредитовании №... от ... в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО «...» и Капустой С.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение № ... о кредитовании на получение нецелевого кредита «...
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства ответчику в размере ... рублей. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом – ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере ...
 
    Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту общая задолженность Капусты С.В. перед истцом составляет ....
 
    Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Капуста С.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что последствия признания иска понимает. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Капустой С.В., так как заявление ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены, интересы третьих лиц не нарушены, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Ч.1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу требований части 1 и части 2 статьи 173 ГПК заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, после чего судом разъяснено ответчику последствия принятия судом признания иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «...» к Капусте С.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Капусты С.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по соглашению о кредитовании №... от ... в размере ... - комиссия за обслуживание счета.
 
    Взыскать с Капусты С.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2014 года.
 
    Председательствующий: