Решение от 07 апреля 2014 года №2-440/14

    дело№2-440/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014г.
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Абдрашитову Р. Р., Абдрашитову Р. Р., Абдрашитовой С. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Абдрашитову Р. Р., Абдрашитову Р. Р., Абдрашитовой С. Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 254 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7 413 рублей 22 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 253 рублей 35 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчиков пени в размере 7 413 рублей 22 копеек, произвести возврат госпошлины.
 
    Ответчики Абдрашитов Р. Р., Абдрашитов Р. Р., Абдрашитова С. Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дне слушания дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> \л.д.5\. В апреле 2014 года ответчики произвели платеж в счет погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается лицевым счетом. Размер пени, составляет 7 413,22 рублей.
 
    Поскольку факт возникновения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартирной плате, добровольно погашенной ответчиками в апреле 2014 года, подтверждается материалами дела, истцом обоснованно начислялись пени, в связи с несвоевременным внесением квартирной платы.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер заявленных ко взысканию пени и взыскать с ответчика пени в размере 500 рублей, поскольку заявленный размер пени, по мнению суда, явно несоразмерен образовавшейся задолженности, при том, что имевшаяся задолженность погашена ответчиком единовременно.
 
    Одновременно, с ответчиков подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 3 072,63 руб., исчисленных исходя из расчета заявленной ко взысканию суммы с учетом взысканных пени, при том, что ответчиками задолженность по квартирной плате оплачена в апреле 2014 г., то есть после подачи искового заявления в суд, таким образом имеются основания для взыскания с ответчиков госпошлины, с учетом положений ст.101 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абдрашитова Р. Р., Абдрашитова Р. Р., Абдрашитовой С. Н. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей.
 
    Взыскать с Абдрашитова Р. Р., Абдрашитова Р. Р., Абдрашитовой С. Н. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата госпошлины по 1 024 рубля 21 копейки с каждого.
 
    Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий: