Определение от 11 февраля 2014 года №2-440/14

    Дело № 2-440/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 февраля 2014 года          город Тверь
 
    Центральный районный суд г.Твери в составе
 
    председательствующего судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Беляковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морошкиной Е.Н., Морошкина А.С., Левшуковой Н.И. к ООО «Фаворит+» о перерасчете платы за коммунальные услуги,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Центрального районного суда города Твери имеется гражданское дело по иску Морошкиной Е.Н., Морошкина А.С., Левшуковой Н.И. к ООО «Фаворит+» о перерасчете платы за коммунальные услуги, начисленные на Левшукову Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истцы Морошкина Е.Н., Морошкин А.С., Левшукова Н.И., извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
 
    Согласно ст.222 аб.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так, истцы о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции.
 
    Согласно выпискам с сайта «Почта России», направленная корреспонденция в адрес ответчика Морошкина А.С. была вручена адресату.
 
    Истцы Морошкина Е.Н., Левшукова Н.И. в почтовое отделение не являлись, судебные извещения не получали, в связи с чем направленная в их адрес корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Таким образом, извещение истцов было произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.
 
    Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неявку истцов в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение истцов дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Морошкина Е.Н., Морошкин А.С., Левшукова Н.И. не явились.
 
    По причине не явки стороны истца дело слушанием ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцы Морошкина Е.Н., Морошкин А.С., Левшукова Н.И. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ извещались судом посредством направления телеграммы. Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, телеграмма адресатам не была доставлена, квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являлись.
 
    Таким образом, извещенные судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения дела истцы не явились в суд по вторичному вызову, в связи с чем, суд полагает возможным исковое заявление Морошкиной Е.Н., Морошкина А.С., Левшуковой Н.И. оставить без рассмотрения.
 
    В судебное заседание ответчик ООО «Фаворит+» не явился.
 
    Учитывая, что истцы по настоящему делу, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных слушаний, вторично не явились в судебное заседание, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Морошкиной Е.Н., Морошкина А.С., Левшуковой Н.И. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Исковое заявление Морошкиной Е.Н., Морошкина А.С., Левшуковой Н.И. к ООО «Фаворит+» о перерасчете платы за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Морошкиной Е.Н., Морошкину А.С., Левшуковой Н.И., что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Е.А.Степанова