Определение от 22 мая 2014 года №2-440/14

    Дело № 2-440/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Топки                                                                                  22 мая 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,
 
    при секретаре Гааг Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Голубцовой В.Н. к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец № 1» Таран С.М. о понуждении к совершению действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Голубцова В.Н. обратилась в суд с заявлением к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец № 1» (далее – СНТ «Мичуринец № 1») Таран С.М. о понуждении к совершению действий.
 
    Свои требования мотивировала тем, что является членом СНТ «Мичуринец № 1», участок по улице …, как член СНТ заявитель обратилась к председателю Таран С.М. о выдачи копи протокола собрания от …. года, на что получила отказ. Просит суд обязать председателя СНТ «Мичуринец № 1» Таран С.М. выдать ей копии протокола собрания от … года.
 
    Заявителем Голубцовой В.Н. в судебное заседание представлено заявление об отказе от требований.
 
    Представитель заявителя Голубцовой В.Н. – Е., допущенный на основании устного заявления Голубцовой В.Н., занесенного в протокол судебного заседания, поддержал ходатайство заявителя об отказе от требований.
 
    Представитель СНТ «Мичуринец № 1», председатель Таран С.М., действующий на основании устава, не возражал против ходатайства заявителя Голубцовой В.Н. об отказе от требований.
 
    Представитель Таран С.М. – Я., допущенный на основании устного заявления Таран С.М., занесенного в протокол судебного заседания, не возражал против ходатайства заявителя Голубцовой В.Н. об отказе от требований
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ адресованное суду в письменной форме заявление Голубцовой В.Н. об отказе от требований приобщено к делу, на что имеется соответствующее указание в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований. Согласно п. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ Голубцовой В.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Голубцовой В.Н. к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец № 1» Таран С.М.о понуждении к совершению действий прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Разъяснить Голубцовой В.Н., что в соответствии со    ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий Е.Л. Типцова
 
    Определение в законную силу не вступило.