Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-440/13
Дело № 2- 440/13 ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2013 г. г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Большаковой Н.В.,
с участием истца Михеевой О.С., ответчика Матюшиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Ольги Сергеевны к Матюшиной Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михеева О.С. обратился в суд с иском к ответчику Матюшиной Е.Н. о взыскании долга, указывая, что 21 декабря 2012 г. Матюшина Е.Н. взял у нее в долг по расписке 14 000 рублей и обязалась вернуть до 24.12.2012 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрен процент 10% от первоначальной суммы в день. Таким образом, за период с 25.12.2012 года по 15.02.2013 года подлежат начислению проценты в размере 74 200 рублей. Ответчик долг возвращать отказывается. В связи с чем, истец обратилась в суд с исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по расписке в сумме 14 000 рублей, проценты за просрочку выплаты в размере 74 200 рублей, судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 2 846 рублей.
В судебном заседании истец Михеева О.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Матюшина Е.Н. с иском согласилась частично, пояснив, что действительно занимала у Михеевой О.С. деньги в сумме 14 000 рублей, так как были финансовые трудности. Считает сумму процентов за просрочку платежа чрезмерно завышенной, находится в тяжелом финансовом положении и выплатить 74 000 рублей не сможет.
Выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между Михеевой Ольгой Сергеевной и Матюшиной Еленой Николаевной 21 декабря 2012г. был оформлен договор займа в письменном виде, согласно которому Михеева О.С. передал Матюшиной Е.Н. деньги в сумме 14 000 рублей сроком до 24 декабря 2012 г.
Факт передачи денег подтверждается распиской от 21.12.2012 г. (л.д....).
Из объяснений истца следует, что ответчик не произвела ни одной выплаты в счет погашения долга и до настоящего времени сумма долга не возвращена. Данный факт ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Так как ответчица не возвратила заемные денежные средства, требование истца о взыскании с Матюшиной Е.Н. долга в размере 14 000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению в этой части в полном объеме.
Требование истца о взыскании процентов в связи с просрочкой платежа в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки суд находит подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае истец и ответчик договором займа (распиской) установили договорную неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета процентов за просрочку платежа за 53 дня просрочки в период с 25.12.2012 года по 15.02.2013 года составляют 74 200 рублей (53 х (14 000 х 0,1)).
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что заявленная истцом сумма неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 7 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 830 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Михеевой Ольги Сергеевны к Матюшиной Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Матюшиной Елены Николаевны в пользу Михеевой Ольги Сергеевны долг по договору займа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, проценты в связи просрочкой выплаты долга 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 830 рублей, а всего общую сумму 21 830 (двадцать одну тысячу восемьсот тридцать) рублей.
В остальной части иска Михеевой Ольге Сергеевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2013 года.
П/п-судья Д.В. Соколов
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
