Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-440/13
Дело № 2-440/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
с участием:
заявителя Шумского Д.О. и его представителя Шумской Е.Г.
представителя заинтересованного лица отдела Военного комиссариата Ставропольского края по городу Железноводску Кривенко В.Н.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по жалобе
Шумского Д.О.
о признании незаконным отказа отдела военного комиссариата Ставропольского края по городу Железноводску в выдаче справки (форма N 32) об отсутствии ограничений на право выезда из Российской Федерации,
установил:
Шумский Д.О. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Ставропольского края по городу Железноводску с 2007 года и признан годным к военной службе.
20.05.2013 года Шумский Д.О. обратился с заявлением на имя Военного комиссара по городу Железноводску с просьбой выдать ему справку по форме 32 для получения заграничного паспорта.
Однако, вместо справки по форме 32, ему была выдана справка за подписью начальника отдела военного комиссариата Ставропольского края по городу Железноводску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, решением призывной комиссии города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу и подлежит отправке к месту прохождения военной службы в период весенней призывной компании 2013 года.
Не согласившись с данным ответом, Шумский Д.О. обратился в суд с жалобой на действияотдела военного комиссариата Ставропольского края по городу Железноводску, выразившиеся в отказе выдать ему справку установленного образца для оформления заграничного паспорта.
В судебном заседании от Шумского Д.О. поступило ходатайство с просьбой принять отказ от жалобы о признании незаконным отказа отдела военного комиссариата Ставропольского края по городу Железноводску в выдаче справки (форма N 32) об отсутствии ограничений на право выезда из Российской Федерации и прекратить производство по делу в связи с разрешением возникших разногласий.
Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, согласно заявленному ходатайству, заявителю известны.
Представитель заявителя Шумская Е.Г. поддержала позицию своего доверителя.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства Шумского Д.О. о прекращении производства по делу.
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суд выяснил мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований и установил, что отказ от жалобы является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.
Исходя из диспозитивных прав заявителя на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия заявителя не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Заявителю разъяснено значение и последствия принятия судом отказа от заявления.
Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ от жалобы Шумского Д.О. о признании незаконным отказа отдела военного комиссариата Ставропольского края по городу Железноводску в выдаче справки (форма N 32) об отсутствии ограничений на право выезда из Российской Федерации.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий
судья И.П. Гараничева
