Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 2-4397/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 2-4397/2019
Именем Российской Федерации
5 сентября 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием истца Абрамовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Мед-Лайф" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Абрамова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2018 года она заключила с ООО "Мед-Лайф" договор об оказании платных медицинских услуг N АТ 0317, предметом которого явились услуги, перечисленные в Приложении N 1 к договору. Стоимость услуг составила 60 000 руб. Для оплаты услуг истец заключила с АО "Кредит Европа банк" кредитный договор N... от 25.03.2018 года. В соответствии с условиями договора кредитные денежные средства были переведены на расчетный счет ответчика. Кредитные обязательства истцом е погашены, выполняются в соответствии с условиями договора, однако, услуга по договору об оказании платных медицинских услуг N АТ0317 ответчиком оказана не была, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг N АТ 0317 от 25.03.2018 года и возвратить Абрамовой Т.А. оплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения. Постановлением следователя СО МО МВД России "Стародубский" от <дата> Абрамова Т.А. признана потерпевшей по уголовному делу N..., возбужденному в отношении сотрудников ООО "Мед-Лайф" по факту незаконного обогащения путем введения в заблуждение граждан о наличии у них тяжелых заболеваний и необходимости прохождения платного лечения в клинике ООО "Мед-Лайф". Истец просит суд расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг N АТ0317 от 25.03.2018 года, заключенный между Абрамовой Т.А. и Обществом с ограниченной ответственностью "Мед-Лайф", взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мед-Лайф" в ее пользу денежные средства, уплаченные по указанному договору, в размере 60 000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 30 000 руб.
В судебном заседании Абрамова Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика, представитель третьего лица АО "Кредит Европа банк" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Правила настоящей главы применяются, в числе прочих, к договорам оказания медицинских услуг (п. 2).
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Как установлено судом, 25.03.2018 года между Абрамовой Т.А. (заказчик) и ООО "Мед-Лайф" (исполнитель) заключен договор N АТ 0317 об оказании платных медицинских услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать медицинские и дополнительные услуги в соответствии с протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора), а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги по ценам, согласованным в протоколе согласования договорной цены (п. 1.2 договора)
Как следует из протокола согласования договорной цены, который является приложением N 1 к договору N АТ 0317 от 25.03.2018 года, стороны пришли к соглашению по оказанию исполнителем медицинских услуг (согласно прейскуранта платных медицинских услуг ООО "Мед-Лайф") N... - курс <данные изъяты> в количестве 1 процедуры, определив ее стоимость в размере 60000 руб.
Согласно п. 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончания оказания услуги.
Оплата по указанному договору была произведена Абрамовой Т.А. с привлечением кредитных денежных средств, что подтверждается кредитным договором N... от 25.03.2018 года, заключенным с АО "Кредит Европа банк".
Кредитные обязательства истцом в настоящее время еще не исполнены, погашение задолженности ею продолжается.
Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства дела, после заключения, указанных договором медицинские услуги были ей оказаны не были.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, в том числе и по запросу суда.
Истец 26.02.2019 года направила в адрес ООО "Мед-Лайф" претензию, в которой просила расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг N АТ0317 от 25.03.2018 года и возвратить ей оплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 руб. Претензия оставлена ООО "Мед-Лайф" без ответа.
Постановлением следователя СО МО МВД России "Стародубский" от <дата> Абрамова Т.А. признана потерпевшей по уголовному делу N..., возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении сотрудников ООО "Мед-Лайф" по факту незаконного обогащения путем введения в заблуждение граждан о наличии у них тяжелых заболеваний и необходимости прохождения платного лечения в клинике ООО "Мед-Лайф". Из указанного постановления следует, что в ходе предварительного следствия был установлен факт причинения Абрамовой Т.А. имущественного вреда в результате деятельности ООО "Мед-Лайф".
Статьей 13 Закона о защите прав потребителей предусматривается, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 данной статьи).
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств полного оказания истцу услуг, оговоренных договором об оказании платных медицинских услуг стороной ответчика в нарушении указанных норм права не предоставлено, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, в связи с чем исковые требования истца о взыскании оплаченных по ним денежных средств подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ООО "Мед-Лайф" в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 60 000 руб.
В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Доказательств фактически понесенных расходов по исполнению заключенного с истцом договора ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, требования Абрамовой Т.А. о расторжении договора N АТ 0317 об оказании платных медицинских услуг, заключенного 25.03.2018 г. между ООО "Мед-Лайф" и Абрамовой Т.А., подлежат удовлетворению.
В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из того, что общая сумма, присужденная ко взысканию в пользу истца, составляет 60 000 руб., размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя составляет - 30 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамовой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Мед-Лайф" о защите прав потребителей, удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг от 25.03.2018 года N АТ 0317, заключенный между Абрамовой Т.А. и ООО "Мед-Лайф".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мед-Лайф" в пользу Абрамовой Т.А. денежные средства по договору об оказании платных медицинских услуг N АТ0317 от 25.03.2018 года в размере 60 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мед-Лайф" в доход бюджета города Брянска государственную пошлину в размере 2600 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
