Решение от 19 мая 2014 года №2-439/2014г.

                                                                                               Дело № 2-439/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    В составе судьи                                                                                    Силичева А.А.
 
    При секретаре                                                                                      Королевой Е.Б.
 
 
                19 мая 2014 года                                                       г. Суровикино.
 
                Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском, предъявив требования к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
                 В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Б. было заключено кредитное соглашение, на основании которого Б. был выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 0,33% в день.
 
                 Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микро-займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ответчиком.
 
                 Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определён срок для акцепта, договор считается заключённым, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. В заявлении (оферте) о предоставлении микро-займа подписанным ответчиком был предусмотрен 5 дневной срок для акцепта оферты.
 
                 ДД.ММ.ГГГГ заем был предоставлен Б. путём перечисления денежных средств на банковский счет № в ОАО «<данные изъяты>
 
                Б. обязан был ежемесячно, дважды в течение 15 дней осуществлять погашение суммы займа путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца № в ОАО <данные изъяты>
 
                   Заёмщик - Б. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, нарушал сроки платежей. Последний платёж был произведён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                   За Б. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубль - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных санкций.
 
                 Истец просит взыскать с Б. в пользу ОАО «ТФБ-Займъ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
                  В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
                 Ответчик Б. в судебное заседание не явился, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела повестками суда заказной почтой по месту регистрации в х. <адрес>.
 
                 Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
                 Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
                  Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
 
            Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
                      Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
                  В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Б. было заключено кредитное соглашение, на основании которого Б. был выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 0,33% в день.
 
                  Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микро-займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ответчиком. Данный факт подтверждается копией заявления (оферты) о предоставлении микрозайма. (Л.д. 10.)
 
                  ДД.ММ.ГГГГ заем был предоставлен Б. путём перечисления денежных средств на банковский счет № в ОАО <данные изъяты>.
 
                Б. обязан был ежемесячно, дважды в течение 15 дней осуществлять погашение суммы займа путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца № в ОАО <данные изъяты>
 
                   Заёмщик - Б. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, нарушал сроки платежей. Последний платёж был произведён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отчётом о погашении кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.(л.д.23).
 
                   В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору займа за Б. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Данный факт подтверждается расчётом задолженности (л.д. 22-23).
 
                 При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
                 Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
                 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
                 При подаче искового заявления в суд, истцом произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в возврат госпошлины <данные изъяты>, так как требования истца удовлетворяются в полном объеме.
 
              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
              Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
               Заочное Решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней, с момента вручения копии решения суда путем подачи заявления об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд.
 
    Судья Суровикинского районного суда                                              Силичев А.А.