Решение от 29 мая 2014 года №2-439/2014

    Дело № 2-439/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Агаповка 29 мая 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, участвующей в деле по доверенности № от 15.04.2012г.
 
    при секретаре Ануфренчук В.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шарифову Сирожиддину Гоибовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Шарифову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шарифовым С.Г. было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставил Шарифову С.Г. кредит в сумме <данные изъяты> под 16,75 % годовых на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шарифов С.Г. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, состоящая из основного долга- <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> копеек, пени за просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, пени за просроченные проценты-<данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с Шарифова С.Г.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Шарифов С.Г. о времени и месте судебного заседания по фактическому месту жительства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шарифов С.Г. обратился с заявлением в ОАО «Россельхозбанк» на предоставление ему автокредита в сумме <данные изъяты> рублей с первоначальным взносом <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля VOLVO FM-TRUCK 4*2, 2007 года выпуска (л.д.29-30).
 
        Истец ОАО «Россельхозбанк» принял предложение ответчика Шарифова С.Г., заключив с ним 13.09.2013г. кредитное соглашение №<данные изъяты>, с предоставлением полного расчета стоимости кредита, которая составляет 16.75% годовых, графиком погашения кредита (л.д.14-17)
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шарифову С.Г. банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 13.09.2013г. № (л.д.26-27)
 
    Пунктами 1-8 кредитного соглашения № от 13.09.2013г. предусмотрено, что предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов 16.75% годовых, полная стоимость кредита 18.08% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает пени в соответствии с п.15 указанного соглашения (л.д.14-15)
 
    Из представленного расчета заемщика Шарифова С.Г. по кредитному соглашению № от 13.09.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Шарифов С.Г. не погашает кредит и не производит уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, пени за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.10-13)
 
        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от 13.09.2013г. в залог банку был передан автомобиль. Право залога у банка возникает одновременно с возникновением права собственности заёмщика на него, п.9.1. Правил, которые являются неотъемлемой частью кредитного соглашения № от 13.09.2013г., с которыми заёмщик Шарифов С.Г. ознакомлен под роспись.
 
    В соответствии с п.5.2, 5.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных, в случаях неисполнения заёмщиком обязанности в срок уплачивать начисленные на кредит проценты и в срок возвращать кредит (л.д.18-25)
 
    Следовательно, с ответчика Шарифова С.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Шарифова С.Г. в пользу истца открытого акционерного общества «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарифова ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 13.09.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, пени за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова