Решение от 24 июня 2014 года №2-439/2014

Дело № 2-439/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Чегдомын 24 июня 2014 года
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Костиной Е.В.
 
    представителя ответчика – адвоката Ч., представившего ордер и удостоверение,
 
    при секретаре О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Афанасьев М.В. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,            
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с иском к Афанасьев М.В. о взыскании сумм, понесенных затрат на ученичество в размере --- руб., а также уплаченной госпошлины в размере --- руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ОАО «Компания «Сухой» и Афанасьев М.В. (Ученик) в соответствии со статьями 198–208 Трудового кодекса РФ был заключён ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Договор) на профессиональное обучение лица с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «Компания «Сухой». В соответствии с условиями Договора, ОАО «Компания «Сухой» обязалось осуществить профессиональное обучение ответчика с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «Компания «Сухой» по профессии сборщик – клепальщик, а ответчик – пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства в ОАО «Компания Сухой» Согласно п. 1.5. Договора период обучения ответчика составлял 6 месяцев с 27.03.2013г. по 27.09.2013г. В свою очередь ответчик обязался посещать учебные занятия и производственную практику в соответствии с учебным планом и расписанием, добросовестно относится к обучению, проходить текущую, промежуточные и итоговую аттестации (п.п. 2.3.1., 2.3.3. договора), после после окончания обучения трудоустроиться в ОАО «Компания «Сухой» и проработать по полученной профессии не менее трех лет (п.п.2.3.7, 2.3.8 договора). Однако Афанасьев М.В. без объяснения причин прекратил посещение занятий, в связи с чем ученический договор с ним был прекращен по основанию, предусмотренному п. 6.1.6 договора (нарушение учебной дисциплины (систематические пропуски учебных занятий и производственной практики)). Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному пунктом 6.1.6, Ученик обязан возместить ОАО «Компания «Сухой» фактически понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию. Стоимость фактических расходов, понесенных ОАО «Компания «Сухой» на обучение Афанасьев М.В., включая выплаченную стипендию, составила --- руб. (--- руб. -расходы на обучение + --- руб. - полученная стипендия), где: ---. -расходы за обучение, исчисленные согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора (расчет прилагаем), - --- руб. полученная стипендия согласно справке бухгалтерии № от 01.11.2013г., что подтверждается платежной ведомостью № от 05.04.2013г. - 1 --- руб. за март 2013г., и ведомостями о перечислении на л/счет ученика за апрель 2013г. - --- руб. (всего перечислено --- руб., в т.ч. зарплата ---.), замай 2013г. - ---. (всего перечислено ---., в т.ч. зарплата ---.), за июнь 2013г. - ---. (всего перечислено --- руб., в т.ч. зарплата ---. Всего перечислено денежных сумм ---., из них: --- стипендия, а также неподлежащая возмещению сумма заработной платы в размере ---., полученная учеником за время ученичества за выполненную на производственной практике пригодную в использовании продукцию (согласно п. 5.3. договора). ОАО «Компания «Сухой» добросовестно выполняло принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения Афанасьев М.В. Однако со стороны Афанасьев М.В. нарушены условия договора, в части прохождения им обучения по профессии сборщик-клепалищик и дальнейшего трудоустройства в ОАО «Компания «Сухой» с отработкой три года. На день предъявления настоящего иска сумма расходов ОАО «Компания «Сухой» в связи с ученичеством составляет --- руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл. Просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Компания «Сухой».
 
    В судебное заседание ответчик не прибыл, место жительства ответчика неизвестно – конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой «адресат не проживает по указанному адресу», в соответствии с ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ч.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ч. пояснил, что поскольку место жительства ответчика неизвестно и он лишен возможности объяснить причины нарушения договора, оставляет вопрос о взыскании денежных сумм на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании, что 27.03.2013г, между ОАО «Компания «Сухой» и Афанасьевым М.В. заключен ученический договор N № со сроком обучения с 27.03.2013г. по 27.09.2013г. (6 месяцев), с целью дальнейшего трудоустройства Афанасьев М.В. в ОАО «Компания «Сухой»» по профессии сборщик – клёпальщик; стоимость обучения не включает стипендию и составляет --- руб.(п.1), что подтверждается ученическим договором (л.д.8-10), свидетельствами о внесении в ЕГРЮЛ (л.д.27-30) уставом ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (л.д.32-44)
 
    В соответствии с п. п. 2.3.1., 2.3.3., 2.37., 2.3.8. указанного Договора, Ученик обязан:
 
    посещать учебные занятия, в том числе производственную практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину,
 
    добросовестно относится к обучению, стремиться получить профессиональные навыки и надлежащий уровень квалификации, выполнять учебный план профессионального обучения и в установленные учебным планом и расписанием сроки проходить текущую и промежуточную и итоговую аттестации.
 
    не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ОАО «Компания «Сухой» о работе по профессии, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
 
    поработать не менее трех лет в ОАО «Компания «Сухой» по месту нахождения филиала ОАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им Ю.А. Гагарина» по полученной профессии.
 
    Обязанность учащегося возместить указанные расходы по организации и проведению обучения ученика в размерах фактических понесенных ОАО «Компания «Сухой», расходов, определяемых исходя из стоимости обучения и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, предусмотрена п. 2.3.11 ученического договора.
 
    В соответствии с п. 5.1.1 Договора, в период обучения ученику, не допускающему в течение месяца пропуски учебных занятий по неуважительным причинам и успешно приходящемуся промежуточные аттестации, выплачивается повышенная стипендия в размере14 500 руб.
 
    Согласно п. 5.3. Договора, работа выполненная учеником на производственной (профессиональной) практике (обучении), результатом которой является изготовление годной продукции, оплачивается в соответствии с действующими в филиале расценками.
 
    Согласно п.6.1.6 указанного ученического договора одним из условий прекращения договора является нарушение учеником учебной дисциплины (систематически (2 и более раза)) пропуска учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин)
 
    Как установлено в судебном заседании, Афанасьев М.В. был зачислен на профессиональное обучение с датой начала обучения – 27.03.2013г. в филиал ОАО АХК «КнААЗ», цех 5, учеником по профессии сборщик – клепальщик, со стипендией --- руб., за ним был закреплен 28.03.2013г. инструктор производственного обучения З. Афанасьев М.В. была выплачена зарплата: за март в размере --- руб., за апрель - --- руб., за май 2013 г. - --- руб., за июнь – --- руб., данные обстоятельства подтверждаются распоряжением № от 27.03.2013г. о зачислении (л.д.19), приказом № от 28.03.2013г. (л.д.18), платежной ведомостью (л.д.13-14), списком перечисляемой в банк зарплаты (л.д.15, 16, 17)
 
    Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО "АХК "Сухой" свои обязательства по ученическому договору исполнило.
 
    Афанасьев М.В. был отчислен 29.07.2013г. с профессионального обучения в связи с нарушением учебной дисциплины – п.6.1.6., действие ученического договора в отношении ответчика прекращено, данные обстоятельства подтверждаются распоряжениями № от 29.07.2013г. (л.д.20, 21), табелями (л.д.22-26)
 
    Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
 
    На основании ст. 199 Трудового кодекса, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
 
    Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из расчёта затрат на профессиональное обучение учеников следует что, стоимость одного учебного дня составляет ---.п.1.4) стоимость производственного обучения за курс (с учетом северных надбавок и районного коэффициента) --- руб. Итого оплата труда за теоретическое и производственное обучение (Фот) --- руб. (п.1 + п. 2), отчисление на социальные нужды % ЕСН – 31,7% 3 --- руб., итого за весь курс обучения --- руб. (л.д. 11, 54)
 
    В марте 2013 года ответчику было начислено стипендия --- руб.; в апреле 2013г.: начислена стипендия – --- руб., начислена сдельная ---- руб., удержано за проживание в общежитие -2013,40 руб.; в мае 2013г. начислена стипендия --- руб., начислена сдельная --- руб., удержано за проживание в общежитии --- руб.; в июне 2013г. начислена стипендия --- руб., начислена сдельная ---- руб., удержано за проживание в общежитии --- руб.; итого выплачено --- руб. (л.д.12)
 
    Сумма указанных расходов подтверждается представленными истцом доказательствами. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
 
    Истец направлял в адрес ответчика уведомление о возврате сумм, понесенных затрат на ученичество (л.д. 6-7).
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь действующим трудовым и гражданским законодательством, определяющим права и обязанности сторон ученического договора и ответственность обучающегося за неисполнение его условий, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств, принятых на себя по ученическому договору, поскольку ответчик нарушил учебную дисциплину (систематически, 2 и более раза, пропустил учебные занятия), то ученический договор обоснованно расторгнут на основании п.6.1.6. указанного договора, в связи с чем, Афанасьев М.В. обязан возместить расходы предприятия, связанные с его обучением в полном объеме - в размере --- руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере ---. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.5)
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасьев М.В. в пользу открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» сумму, понесенных затрат по ученическому договору, в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 ---
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение месяца через Верхнебуреинский районный суд.
 
 
    Судья Костина Е.В.