Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-439/2014
Дело № 2-439/2014.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (заочное).
г. Вичуга Ивановской области. 17.06.2014 год.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Моториной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» к Чистову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к Чистову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с величиной ежемесячного взноса равной <данные изъяты> рублей и сроком оплаты 5-го числа каждого месяца, ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были предоставлены должнику в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ежемесячные взносы в уплату процентов за пользование кредитом и основного долга не уплачиваются, погашение кредита не производится. По состоянию на 02.06.2014 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом. Данные суммы истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чистов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что искОткрытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Условиями кредитного договора было установлено, что срок погашения кредита наступает ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный взнос, который должен уплачивать ответчик до 5 числа каждого месяца составляет <данные изъяты> рублей, ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.
Факт передачи истцом ответчику наличных денег в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, свои обязанности по кредитному договору истец выполнил.
То обстоятельство, что ответчиком не производилось никаких выплат в счет возврата кредита, подтверждается выпиской по счету заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.
В соответствии статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заключение между истцом и заёмщиком договора займа и его условия ответчиком не оспариваются, договор отвечает требованиям, предъявляемым к нему ст. ст. 807-809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условия договора займа и права кредитора на получение переданных в долг денежных средств и процентов заёмщиком были нарушены.
Для восстановления нарушенных прав истца необходимо взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и задолженность по начисленным процентам в сумме <данные изъяты> рублей.
С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины. Факт оплаты ОАО коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому судебные расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были увеличены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, государственную пошлину при увеличении иска следовало уплатить в сумме <данные изъяты> рублей, однако, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины была отсрочена.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, поэтому с него должна быть взыскана сумма государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В силу положений ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в местный бюджет. Поскольку ответчик проживает на территории Вичугского муниципального района, государственную пошлину с него следует взыскать в доход бюджета Вичугского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» удовлетворить.
Взыскать с Чистова В.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» <данные изъяты> (двести двадцать три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Чистова В.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход бюджета Вичугского муниципального района Ивановской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Беззубов.
