Решение от 31 марта 2014 года №2-439/2014

Дело № 2-439/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4
 
    Судья Красносулинского районного суда ФИО4 <адрес> ФИО10 Кучерова
 
    при секретаре Фоминой ФИО11
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ФИО16" в лице ФИО12 № к Шусть ФИО34, Сухоконевой ФИО35 о досрочном взыскании судной задолженности и расторжении кредитного договора
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Красносулинский районный суд ФИО4 <адрес> обратился ОАО "ФИО15" <адрес>) ФИО4 отделения № с иском к Шусть ФИО13, Сухоконевой ФИО14 о досрочном взыскании судной задолженности и расторжении кредитного договора по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ОАО «ФИО18 и Шусть ФИО17 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме № на цели личного потребления на срок № месяцев под № годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО9 ФИО19 Между Кредитором и Поручителем был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои обязательства банк выполнил полностью произвел выдачу кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитных средств.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет № рублей в том числе:
 
    - пени по кредиту-№
 
    - пени по процентам -№.
 
    - просроченные проценты-№
 
    - просроченная задолженность №
 
    Просят суд взыскать (досрочно) в пользу ОАО «ФИО20 ФИО4 отделения № с Шусть ФИО21 и Сухоконевой ФИО22 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере № расходы по оплате госпошлины в сумме №. и расторгнуть Кредитный договор № от № от № года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Шусть ФИО23 и Сухоконева ФИО24 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что кредитный договор и договор поручительства с истцом заключали, с условиями договора и графиком платежей были ознакомлены. Шусть ФИО25 имеет намерение в дальнейшем погашать задолженность.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ОАО «ФИО26» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме № руб. на цели личного потребления на срок № месяцев под № годовых. (л.д 14-16)
 
    ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кредитором и Сухоконевой ФИО27 согласно которого поручитель обязуется отвечать за исполнение Шусть ФИО28 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору (л.д 17)
 
    Данный кредит в сумме № рублей был получен Шусть ФИО29, что подтверждается. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д19)
 
    Однако ответчик Шусть ФИО30 и её поручитель Сухоконева ФИО31 нарушили сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) и историей погашений кредита (л.д. 18).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п 1 ст 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Также в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с этим суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и расторгает кредитный договор.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № что подтверждается платежным поручением (л.д.5), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "<данные изъяты> ФИО4 отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Шусть ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО4 <адрес> и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО4 <адрес> в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № и государственную пошлину в №. и государственную пошлину в размере №
 
    Расторгнуть кредитный договор № от №, заключенный ФИО3 ОАО "<данные изъяты>ФИО36 № и Шусть ФИО33.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ФИО4 областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.Н Кучерова