Решение от 03 июля 2014 года №2-439/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-439 /2014
 
Решение
 
    Именем Российской Федерации
    
 
    3 июля 2014 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
 
    при секретаре Осиповой Ю.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности - <ФИО1>, представителя ответчика адвоката <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения № 8622 управление «Вольское отделение» к Семенову <ФИО3> о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратилось к мировому судье с иском к Семенову (далее - ответчик) о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    <ДАТА2> между Банком и Семеновым был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых. Сумма кредита составила 52250 рублей. Кредит предоставлялся сроком на 36 месяцев. Договором предусмотрена обязанность ответчика производить ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита уплату процентов, а также установлена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательства по оплате предусмотренных графиком платежей в виде уплаты пени в размере двукратной ставки по кредиту от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав заёмщику сумму кредита.
 
    Поскольку заёмщиком не выполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов и неустоек, Банк потребовал от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, о чём направил соответствующее требование, оставшееся до настоящего времени без удовлетворения.
 
    На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 40897 руб. 41 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 39526 руб. 94 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 445руб. 46коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 834руб. 23коп., неустойки за просроченные проценты в размере 90 руб. 78 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уменьшил, пояснил, что ответчиками произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем просил взыскать задолженность в размере 39450руб. 10коп. - просроченный основной долг в размере 38230 руб. 30 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 294 руб. 79 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 834руб. 23коп., неустойки за просроченные проценты в размере 90 руб. 78 коп, а также судебные расходы. В остальном <ФИО1> подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Семенов по последнему известному месту жительства надлежащим образом не извещен, в связи с чем ему назначен представитель адвокат <ФИО2>
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» дополнительно разъясняется, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Банком и Семеновым был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых. Сумма кредита составила 52250 рублей. Кредит предоставлялся сроком на 36 месяцев. Данные денежные средства Заемщик получил, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу. По причине неисполнения Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 38230 руб. 30 коп. в виде основного долга и процентов на просроченный основной долг  в размере 294руб. 79коп. Возражений относительно размера задолженности мировому судье не представлено.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания указанных сумм задолженности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
 
    Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.
 
    По расчётам истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 834 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 90 руб. 78 коп. Возражений относительно сумм неустойки мировому судье не предоставлено.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 1426 руб. 92 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить в полном объёме:
 
    взыскать с Семенова <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору от <ДАТА5> <НОМЕР> в размере 39450 (тридцать девять четыреста пятьдесят) руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) руб. 92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
Мировой судья                                          Л.В. Чупшева